Главная Вопросы и ответы Обучение Библиотека Магазин Статьи English
Зачем саблезубому тигру мощные передние конечности?
По материалам ScienceShots от 2 июля 2010 года и Fossil Science от 6 июля 2010 года.
Fossil Science: http://www.fossilscience.com/research/Why_you_should_never_arm_wrestle_a_sabertoothed_tiger.asp

Научные сотрудники Центра Эволюционного Синтеза в Дареме, США, изучили рентгеновские снимки конечностей вымершего представителя семейства кошачьих, известного многим как «саблезубый тигр» и носящего название Smilodon fatalis. Затем ученые сравнили эти снимки с костями других представителей этого семейства, в том числе современных тигров и вымерших американских львов. С помощью рентгеновских снимков ученые смогли оценить силу и прочность костей, судя по их внешнему слою и внутренней структуре. Оказалось, что у саблезубого тигра передние конечности были намного сильнее, чем у любого другого самого крупного представителя семейства кошачьих. Палеонтолог Джули Мичен-Сэмюэлс, принимавшая участие в исследовании, отмечает: «Кости укрепляются, становятся более прочными и массивными, если мышцы, напрягаясь, давят на них. У саблезубых тигров кости передних конечностей плотнее, чем у любых других кошек и, поэтому мы думаем, что они пользовались передними конечностями активнее, чем другие представители этого семейства. «Исходя из результатов исследования, ученые считают, что, усмиряя свою добычу, эти тигры пользовались не зубами, а передними лапами. Эти тигры известны тем, что имели длинные клыки. Однако исследование показало, что в поперечном сечении они имели овальную форму, а значит, легко ломались. Мичен-Сэмюэлс поясняет: «У современных кошачьих клыки в поперечном сечении имеют круглую форму, а значит, могут выдерживать давление в любом направлении, и если жертва сопротивляется, вероятность того, что клыки не выдержат, ничтожно мала».

Комментарий. Столь странному сочетанию мощных передних конечностей и длинных острых, но хрупких зубов есть другое объяснение. Сильные конечности помогают взбираться на деревья, а острые зубы – есть фрукты, которые не отбиваются и не сопротивляются, и зубы остаются целы. Возможно, саблезубые тигры вымерли, потому что, в отличие от других крупных кошек, не смогли стать хищниками из-за того, что их зубы все время ломались, а деревьев, на которых можно было найти пищу, становилось все меньше и меньше.

Evidence News июль 2010
Тираннозавры питались падалью
по материалам New Scientist, от 8 июля 2010 года и Acta Palaeontologica Polonica, DOI: 10.4202/app.2009.0133.

Ученые обнаружили отметины от зубов на плечевой кости крупного травоядного динозавра Saurolophus из семейства хадрозавров (утиноклювых динозавров). Следы от зубов по форме и структуре совпали с зубами тарбозавра, крупного азиатского тираннозавра. Судя по отметинам, тираннозавр вырвал несколько кусков плоти у хадрозавра, а не охотился на живую добычу. Ученые не обнаружили следов нападения на остальных костях и сделали следующий вывод: «В связи с тем, что остальные кости хадрозавра остались невредимыми, мы предполагаем, что это первый известный науке случай, когда тираннозавр питался падалью, а не охотился за добычей». Специалист по тираннозаврам из Мэрилендского университета Томас Хольц утверждает, что питаться падалью было для хищников привычным делом. Он отметил: «Гораздо проще, если жертва уже не сопротивляется». В западной части пустыни Гоби был найден практически невредимый динозавр Зауролоф. Ученые предполагают, что он погиб во время потопа, потом его тело смыло водой в осадочный слой, где он и остался, а его левая передняя конечность осталась на поверхности. Журнал New Scientist отмечает, что «Ученые стали вести споры о рационе самого крупного известного динозавра, тираннозавра Рекса, еще в начале девяностых. Сотрудник музея Rokies в Бозмане Джек Хорнер предположил, что, несмотря на мощные челюсти тираннозавра, его громоздкие нижние конечности и короткие слабые передние конечности делали его неповоротливым и не слишком успешным хищником. Однако палеонтологи, как и большинство людей, посмотревших «Парк Юрского периода», предпочитают считать, что тираннозавр Рекс был опасным хищником».

Комментарий. Вот уже тридцать лет сотрудники Центра креационных исследований твердят о том, что тираннозавры и другие динозавры, которых изображают кровожадными хищниками, вероятнее всего деградировали, превратились в падальщиков. В книге Бытие мы читаем о том, что изначально все животные были травоядными. Но ко времени Всемирного потопа некоторые животные стали «нечистыми» (ассоциировались со смертью и разложением, т.е. питались падалью). Дальнейшие результаты исследований биомеханики тираннозавра (наука, изучающая анатомические принципы движения живых существ) поддержали Джона Хорнера и Центр креационных исследований.

Evidence News июль 2010
Гигантские вараны питаются фруктами
по материалам BBC News и New Scientist от 7 апреля 2010 года.
BBC: http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_8605000/8605699.stm

В лесах горной цепи Сьерра Мадре на северо-востоке самого большого филиппинского острова, Лузон нашли двухметрового варана с темной кожей и яркими желтыми вкраплениями. Его назвали Varanus bitatawa. Животное крайне редко покидает лес. Несмотря на то, что для западных ученых варан стал открытием, местные жители давно о нем знают и охотятся на него. В отличие от остальных варанов Varanus bitatawa питается исключительно фруктами. Науке известны еще два вида травоядных варанов. Один из них, Varanus olivaceus,обитает в лесах неподалеку (в 150 км) от мест, где нашли Varanus bitatawa.

Комментарий. Данная находка в очередной раз подтверждает, что острые зубы не свидетельствуют о том, ЧЕМ питается животное, они только говорят, КАК оно питается. Varanus bitatawa также напоминает о том, что некогда все животные, крупные и мелкие, питались растениями, как написано в Бытии 1:30. Ученые недавно обнаружили, что вараны ядовиты (См. New Scientist, от 16 декабря 2005 года и Nature, выпуск 439, стр. 584, от 2 февраля 2006 года). Нам пока неизвестно, ядовит ли этот вид варанов, но даже если и так, это станет лишь очередным доказательством того, что изначальная функция яда – способствовать процессу пищеварения, а не убивать. Только после грехопадения человека, которое повлияло и на все остальное творение, животные стали охотиться друг на друга, а ядовитые стали использовать яд для убийства.
По последним сведениям New Scientist, от 8 июля 2010 года и Acta Palaeontologica Polonica, DOI: 10.4202/app.2009.0133, тираннозавры питались падалью. Ученые обнаружили отметины от зубов на плечевой кости крупного травоядного динозавра Saurolophus из группы хадрозавр (утиноклювый динозавр).

Evidence News июль 2010
Обнаружен гигантский плиозавр
по материалам ВВС News от 27 октября 2010 года.
http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_8322000/8322629.stm

Британский коллекционер ископаемых животных нашел череп гигантского плиозавра в Дорсет коуст на юге Англии. Длина черепа составляет 2.4 метра. Специалисты по окаменелостям предполагают, что плиозавр был примерно 16-ти метров в длину, а это значит, что найденная особь - самый крупный из известных на сегодняшний день плиозавров. У этой огромной морской рептилии была короткая шея, массивная как у крокодила голова и длинные острые зубы. Палеонтолог из университета Портсмут Дэвид Мартилл так описывает этот вид: «Это были самые настоящие чудовища. У них была сильная мускулистая шея, и можно представить, с какой силой они впивались в жертву зубами и раздирали ее на части». Когда Дэвид Мартилл увидел найденное ископаемое, он сказал: «Это уму непостижимо! Когда я взглянул на этот череп, мне стало не по себе от его размеров». Череп на удивление хорошо сохранился. Эксперт по плезиозаврам, Ричард Форрест, отмечает: «Обычно черепа плиозавров отличаются размерами, но не прочностью, практически все найденные черепа были сильно повреждены. Но мало того, что этот череп огромен, он еще и, так сказать, в трехмерном изображении и почти цел». Затем он добавил: «А нижняя челюсть! Только по ее объему и толщине можно догадываться насколько сильной она была. Животное с такой челюстью могло без особого труда проглотить человека, а тираннозавр Рекс послужил бы этому чудовищу завтраком».

Комментарий. Обратите внимание, как сторонники дарвиновской «борьбы за выживание» трактуют и описывают ископаемые, несмотря на то, что никто никогда не видел, как вели себя или чем питались эти животные. Крупные размеры и большие зубы еще не делают их свирепыми хищниками. Безусловно, такие челюсти помогали им есть что-то крупное. Бог, сотворивший все, оставил нам письменное свидетельство того, что все животные были травоядными первое время. И, возможно, Адам и Ева, а с ними и тираннозавр Рекс вместе плавали в море и не испытывали никакого страха перед плиозавром. Но ко дням жизни Ноя, бунт человека против Бога был так велик, что повлиял на все творение и, в том числе на животных, наполнив мир насилием. Если плиозавры и стали беспощадными убийцами, виной тому деградация, а не эволюция.

Evidence News июль 2010
Найдены зубы гигантского кита
по материалам BBC News и Nature News от 30 июня 2010 года, и ABC News in Science, от 1 июля 2010 года.
ABC: http://www.abc.net.au/science/articles/2010/07/01/2941798.htm
BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science_and_environment/10461066.stm

Команда ученых-палеонтологов нашла череп гигантского кашалота с целыми челюстями и зубами в пустыне Писко-Ика на южном побережье Перу. Длина черепа – 3 метра, а некоторые зубы достигают 36 сантиметров. Исследователи полагают, что общая длина кита составляла 13,5 – 17,5 метров. Они также считают, что этот кашалот был крайне опасным хищником и охотился на других менее крупных китов. Один из исследователей, директор Музея Естествознания в Париже Кристиан де Муизон отметил: «Этот кит был своего рода морским чудовищем, и важно отметить, что в то же время в тех водах обитало другое чудовище – пятнадцатиметровая акула. Вполне вероятно, что между ними происходили схватки». Кита назвали Leviathan melvillei, в честь автора книги «Моби Дик» Германа Мэлвилла. Установили также и возраст ископаемого – от 12 до 13 миллионов лет. Гигантские кашалоты существуют и сегодня, но зубы у них есть только на нижней челюсти и они намного меньше зубов древних гигантов. Современные киты питаются кальмарами и осьминогами. По словам палеонтолога-специалиста по позвоночным животным и сотрудника музея Естественной Истории округа Лос-Анджелес Лоренса Барнса, это открытие в очередной раз доказывает, что виды млекопитающих из семейства китовых были гораздо разнообразнее в древние времена, а современные гигантские и карликовые кашалоты – «маленькие копии гигантов эволюционного прошлого».

Комментарий. Давайте еще раз рассмотрим данные: раньше кашалотов было много – сейчас они их «только маленькие копии», раньше у китов были большие зубы – сейчас они меньше и есть только на нижней челюсти. Бесспорно, изменения произошли, но если вы посмотрите на эту картину не только через призму дарвинизма, то увидите, что никакая это не эволюция. В обоих случаях дарвинисты остаются в проигрыше, так как в первом случае утерян более сильный вид млекопитающего, а во втором – строение животного изменилось не в лучшую (с позиции дарвинизма) сторону. И, кстати говоря, данное положение дел объяснимо с библейской точки зрения. В книге Бытие говорится, что Бог создал крупных морских животных, которые жили в мире, где не было зла – хищников и убийц. Однако смерть и деградация стали царить в мире после того, как человек ослушался Бога, поэтому многие животные деградировали или полностью вымерли.

Evidence News июль 2010
У темнокожих супругов родился белый ребенок
по материалам ВВС от 20 июля 2010 года.BBC: http://www.bbc.co.uk/news/health-10697682

У девочки светлая кожа и волосы. Ее родители родом из Нигерии, а сейчас проживают в Лондоне. В семье есть еще двое детей, но цвет кожи и волос у них такой же, как и у родителей. Известно, что дети со светлой кожей иногда рождаются в семьях, где в роду были белые. Однако родители девочки утверждают, что среди их предков белых не было. Профессор и сотрудник Центра генетики человека при Оксфордском университете, Брайан Сайкс, поясняет: «Все мы, в той или иной мере, представляем собой смеси генов и, время от времени «бледная сторона» этих генов будет проявляться у афро-американцев или у темнокожего населения побережья Карибского моря, среди предков которых были и белые. Однако эта схема в данном случае не срабатывает – родители девочки родом из Нигерии, и, вероятнее всего, белых в роду вообще не было». Возможно, у девочки проявилась одна из форм альбинизма – генетический сбой в биохимических процессах, вырабатывающих меланин, пигмент, который придает коже темный цвет. В самом крайнем случае меланин вообще не вырабатывается организмом, но бывают и случаи, когда он вырабатывается в недостаточном количестве. Во втором случае альбинизм проявляется в том, что у человека с нехваткой меланина «кожа имеет кремовый цвет, а волосы – русые или светло-каштановые. Иногда волосы темнеют с годами» - говорит профессор по генетике человека при ассоциации Medical Research Council, Иен Джексон. Он также отметил, что альбинизм «вероятно, одно из самых часто встречающихся нарушений в генах нигерийцев, и нужно помнить, что этот сбой проявляется по-разному». Рецессивный сбой – это мутировавшие гены, которые могут сосуществовать со здоровыми генами в течение многих поколений. Данное нарушение проявляется только тогда, когда оба родителя являются носителями рецессивных генов и два таких гена встречаются во время зачатия ребенка в утробе матери. Учитывая то, что в роду родителей ребенка белокожих не было, профессор Сайкс полагает, что мутация произошла в организме самой девочки.

Комментарий. Считается, что наличие такого разнообразия цвета кожи у людей (от белого до черного) объясняется тем, что им приходилось приспосабливаться к определенным климатическим условиям. И тем не менее, резкие отличия в цвете кожи, как в вышеописанном случае, имеют непосредственное отношение к мутации генов. Но положительных мутаций не бывает – они все негативны. Цвет кожи – результат взаимодействия множества генов, производящих меланин и регулирующих деятельность клеток, которые его вырабатывают. Меланин защищает кожу от ультрафиолетовых лучей. Однако его количество тоже должно быть сбалансировано, чтобы в кожу поступало достаточное количество солнечного света, и она могла вырабатывать витамин D. Если в генах, регулирующих этот процесс, происходит сбой, то люди со светлой кожей, живущие в солнечных странах, страдают раком кожи, а живущие в странах с долгими зимами темнокожие – нехваткой витамина D. Учитывая, что гормоны тоже участвуют в распределении меланина, а это объясняет, почему у белых европейских женщин кожа темнеет в период беременности, а после нее приобретает прежний цвет, то, возможно, что гены, отвечающие за реакцию гормонов, мутировали или просто не выполняют свою функцию. В данном случае, независимо от причины, становится ясно, что дело не в эволюции, а в деградации и разделении, которое сначала возникло в семье Ноя, а затем у вавилонской башни. Многие годы мы утверждаем это, поэтому история молодой нигерийской семьи не стала для нас открытием. Больше информации на DVD The History of Man (История человека) и Real Roots (Истинные корни). Эти диски можно приобрести в интернет-магазине Creation Research Webshop на сайте http://www.creationresearch.net кликните Webshop, а затем DVD.

Evidence News июль 2010
В Черном море обнаружили единственную в мире подводную реку
http://korrespondent.net/tech/science/1102334

Британские ученые нашли на дне Черного моря единственную в мировом океане подводную реку. Это открытие сделали ученые из университета английского города Лидс, проводившие исследования на месте, передает ИТАР-ТАСС.

Они выяснили, что длина реки составляет 37 морских миль, ширина - более полумили, а скорость течения воды - 4 мили в час (около 7,5 км в час).

Было также отмечено, что река переносит колоссальные объемы воды - 22 тыс. кубических метров в секунду. Если бы эта река находилась на суше, то, занимала бы шестое место в мире по этому показателю.

Водный поток образован проникновением через пролив Босфор более соленой воды Мраморного моря в менее соленую среду Черного моря. Таким образом, вода в реке отличается высокой концентрацией соли.

КОММЕНТАРИЙ. Уникальностью своей гидрологии Черное Море обязано своим происхождением, ставящим под сомнение традиционную эволюционную геологию. Подробнее см. фильм "Глубинные тайны Черного моря", представленный на http://www.scienceandapologetics.org/publ_dvd_sc.html


В Иерусалиме найден древнейший письменный документ

В Иерусалиме археологи обнаружили один из древнейших письменных документов. Это - глиняная дощечка с несколькими клинописными символами 14-го века до нашей эры. Ее нашли на окраине старого города. Документ, вероятно, хранился в царских архивах. Он написан на древнем акка-дийском языке - употреблявшемся в то время для дипломатического общения. Поэтому израильские ученые допускают - возможно, это письмо правителя Иерусалима египетскому фараону.

Видео: http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2010/07/14/700958.html
Проблема происхождения энергии
по материалам ScienceDaily от 25 мая 2010.

Вопрос о происхождении жизни до сих пор относится к разряду «Что появилось раньше, курица или яйцо?». Ученые до сих пор не могут разобраться, что возникло раньше: способность размножаться или контролировать химические процессы (метаболизм). Обе способности жизненно необходимы. Ученые из Университета Лидс обнаружили еще кое-что, без чего жизнь невозможна – контролируемый источник энергии. А это ведет к еще одной неразрешимой, на первый взгляд, проблеме. Для передачи химической энергии, клетки используют молекулу Аденозинтрифосфорной кислоты или АФК, но этот процесс не происходит без энзимов (крупных белков, которые выступают катализатором). Сотрудник Университета Лидс, Терри Ки поясняет: «Энзимы необходимы для того, чтобы вырабатывались молекулы АФК, а молекулы АФК, в свою очередь, необходимы для производства энзимов. Возникает вопрос: что было источником энергии до того, как возникли молекулы АФК и энзимы?» Под Ф в АФК подразумевается фосфат – соединение фосфора и кислорода. Когда ион фосфата извлекается из АФК, выделяется энергия, а когда фосфат снова соединяется с АФК, внутри нее снова возникает энергия. Это напоминает принцип работы перезаряжаемой батареи, которую можно подзарядить в случае разрядки. Ки и его коллеги из Университета Лидс провели ряд исследований химических реакций с участием фосфорсодержащих соединений, и пришли к следующему выводу: «Мы полагаем, что ответ на вопрос об энзимах и АФК может скрываться в таких простых молекулах как пирофосфит. По своему химическому составу пирофосфит очень близок к АФК, но он может передавать энергию без помощи энзимов». У ученых, занимающихся вопросами происхождения жизни, нет четкого ответа на вопрос, откуда изначально возникли молекулы, содержащие фосфор. Согласно одной из теорий, они попали на Землю с метеоритом. Ки отмечает: «Фосфор содержится в нескольких минералах, из которых чаще всего состоят метеориты. Возможно, пирофосфит возник в результате химической реакции, в которую вступил фосфор в кислотной вулканической среде ранних этапов истории Земли».

ScienceDaily: http://www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100525094906.htm

Комментарий: Господин Ки объяснил, что для возникновения жизни необходима как энергия, так и энзимы. Однако его объяснение становится камнем преткновения для ученых, считающих, что жизнь возникла естественным путем. Тот факт, что исследователи обнаружили молекулы пирофосфита, не отвечает на вопрос полностью, потому что в живых тканях эти молекулы не встречаются. Невозможно объяснить происхождения жизни, не объяснив происхождения молекул, встречающихся в живых клетках.

Более того, возникновение энергии и энзимов – не единственная проблема происхождения жизни. Важнее всего, ответить на вопрос о происхождении генетического кода, который хранится в ДНК. Однако без энзимов ДНК не образуется. Собственно говоря, ни один генетический код невозможно использовать вне сложного клеточного механизма, состоящего из белков и других крупных молекул, а также контролируемого источника энергии, о котором упоминал Ки и его коллеги. Исследование, проведенное сотрудниками Университета Лидз, подтвердило, что необходимым условием происхождения жизни является замысел и цель, которые разумный Творец вкладывает в Свое творение. Творец, создавший генетический код, создал и клеточный механизм, для работы которого необходим генетический код, и источник энергии, который обеспечивает бесперебойную работу всей системы.

Evidence News июнь 2010
Загадка ДНК разгадана
по материалам Nature (выпуск 465, стр. 45) и в ScienceDaily от 6 мая 2010.

Когда генетики полностью расшифровали последовательность ДНК, они обнаружили всего 20,000 генов. Однако исследование процессов, проходящих на клеточном уровне в различных тканях, показало, что для нормальной работы организма необходимо гораздо больше генетической информации. Казалось, что ответ на этот вопрос заключается в том, что гены состоят из многочисленных сегментов, которые складываются в разные комбинации. Генетическая информация передается дальше при помощи предынформационной пре-мРНК, которая представляет собой молекулу, где хранится точная копия целого гена. Сегменты необходимого кода отделяются от предынформационной пре-мРНК, соединяются друг с другом и образуют информационную м-РНК, которая затем отправляется в клеточный механизм, где участвует в процессе образования белка.

Брендан Фрей (Brendan Frey) и Бенджамин Бленкоу (Benjamin Blencowe) из Университета Торонто создали компьютерный метод биологического анализа Суть этого метода заключается в том, чтобы определить «биологические правила», контролирующие процессы смешивания и подбора генов внутри генома. «Сплайсинг РНК» подразумевает под собой формирование разных участков РНК из общего источника информации, хранящегося в каждом гене. Таким образом, огромный объем информации необходимый для нормального протекания сложнейших процессов в организме человека берется из сравнительно небольшого количества генов. К примеру, исследователи считают, что «3,000 генетических блоков информации, контролирующих связи внутри головного мозга, образуются из трех генов нейрексина». Когда «сплайсинг РНК» будет полностью изучен, ученые медики смогут предупреждать или предотвращать рак, а также такие заболевания как Альцгеймера и Паркинсона, при которых разрушаются нервные клетки.

Фрей поясняет: «Раньше ученые не могли предсказать, как перегруппировываются или соединяются генетические блоки информации внутри живой клетки. Но обнаруженный нами код сплайсинга очень помог нам. С его помощью мы сделали успешные прогнозы, о разных способах перегруппировки тысяч генетических блоков информации в разных тканях». В рамки проекта Фрей и Бленкоу входило тесное сотрудничество биологов с учеными, работающими в области компьютерных технологий. Фрей комментирует: «Понять принцип работы сложных биологических систем также трудно, как понять сложные электронные схемы. Наша команда комплексно решила вопрос кода сплайсинга, предоставив исследователям самые разнообразные экспериментальные данные».

ScienceDaily: http://www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100505133252.htm

Комментарий: Замечательно, правда? Это напоминает 33 буквы алфавита, которые складываются в слова, затем в словосочетания и предложения, несущие в себе определенный смысл. А начиналось все с алфавита! Но заметили ли вы, что данное исследование ставит под удар эволюционное объяснение происхождения жизни? Генетические «буквы» - это не информация, также как и генетические «слова». Тогда откуда взялась генетическая информация, которая внесла такой порядок и последовательность в работу клеток организма? Что же является ее источником? Наблюдения за генетическими процессами и их описания не отвечают на поставленный вопрос. Ключ к разгадке очень прост: информация – продукт разума, а не материи.

Evidence News июнь 2010
Июнь 2010 года был объявлен месяцем гордости сексуальных меньшинств (лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и транссексуалов), в соответствии с указом президента США Барака Обамы от 28 мая 2010 года.

В своем указе Обама благодарит представителей сексуальных меньшинств Америки за огромный вклад в процветание общества. Он пишет: «Нашей нации еще предстоит выполнить свои обещания и обеспечить равные права для представителей сексуальных меньшинств Америки. Именно по этой причине мы должны предоставить парам гомосексуалистов те же права и привлекать их к той же ответственности, что и любые другие супружеские пары. Также нам необходимо отменить "Закон о Защите Брака"». Обама хочет изменить закон об усыновлении и предоставить представителям сексуальных меньшинств возможность усыновлять детей. Он заявил: «Я также намерен положить конец политике «Не спрашивай, не говори» (политика Вооружённых сил США в отношении военнослужащих-представителей сексуальных меньшинств), чтобы патриотично настроенные ЛГБТ могли открыто занимать военные должности. Сейчас я решаю этот вопрос с Конгрессом и Вооружёнными силами США».

Президентский указ: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/presidential-proclamation-lesbian-gay-bisexual-and-transgender-pride-month

Комментарий: Может быть, Обаму избрали затем, чтобы он утверждал и отменял те или иные законы в стране, которая была основана людьми, но он не имеет никакого права изменить основы брака, который был задуман Творцом, как союз между мужчиной и женщиной (Бытие 1:26-27, 2:24). Иисус Христос подтвердил это словами: «Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их. И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью» (Матфея 19:4-5). Возможно, Обама имеет огромную власть на земле, но однажды ему придется предстать перед Тем, Кому на самом деле принадлежит вся земная и небесная власть (Матфея 28:18). Творец Иисус Христос вскоре вернется, чтобы судить живых и мертвых, и Он однозначно не одобряет гомосексуалистов. В день Его пришествия принадлежность к демократической партии никого не спасет!

Evidence News июнь 2010
Обнаружены последствия еще одной катастрофы, жертвами которой стали динозавры
по материалам газеты The Canadian Globe and Mail от 17 июня 2010 года.

Ученые из Альберты (Канада) обнаружили огромное захоронение рогатых динозавров, и пришли к выводу, что животные погибли во время сильнейшего потопа. Этот костеносный слой находится недалеко от Хильды (Канада), 50 километров севернее Медисин Хат и охватывает территорию площадью в 2.3 км2 . Это - самое крупное из известных на сегодняшний день захоронений динозавров. Старший научный сотрудник Королевского Тиррелловского палеонтологического музея в Канаде (the Royal Tyrrell Museum), Дэвид Эберт, поясняет: «Результаты исследований этого костеносного слоя дают твердое основание полагать, что эти и другие динозавры погибали во время крупных локальных потопов, а потом их смывало в прибрежную зону, которой и была Альберта 76 миллионов лет назад». Затем он продолжает: «Вряд ли эти животные могли долго находиться в воде. Даже представить страшно, как они, должно быть, боролись за жизнь. Исследователи предполагают, что животные, слетавшиеся полакомиться падалью, ходили по трупам динозавров и, вполне очевидно, ломали их кости». По мнению сотрудников музея, это захоронение в очередной раз подтверждает, что травоядные рогатые динозавры Centrosaurus apertus жили большими группами, и объясняет, почему в бесплодных землях западной Канады так часто встречаются останки динозавров. Эберт отмечает: «Теория тропического шторма (локального потопа) помогает объяснить, не только почему ископаемые рогатых динозавров этого вида сохранились в таких количествах, но и отвечает на вопрос, почему так много останков разных видов динозавров сохранилось в Парке Динозавров (Dinosaur Provincial Park), в городе Драмеллер, и даже в Гранд-Прери (Grande Prairie), и почему зачастую эти останки почти в идеальном состоянии».

Globe and Mail: http://www.theglobeandmail.com/news/technology/science/alberta-scientists- discover-largest-bed-of-dinosaur-bones/article1608423/

Комментарий: Ну, что, еще один локальный потоп? И он объясняет, почему в Альберте так много ископаемых динозавров? Может быть, нам стоит напомнить ученым о том, что ни один тропический шторм или ураган не уничтожал на своем пути так много крупных животных? Или укоренившееся в геологии предвзятое отношение к Великому Потопу все-таки возьмет верх? Решать вам.

Evidence News июнь 2010
Богословие взяли под защиту - Украинцы смогут получать ученые звания по этой специальности
http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1372543

Высшая аттестационная комиссия внесла богословие в список специальностей, по которым проводится защита диссертаций. Если Кабинет министров утвердит это решение, в Украине богословы смогут получать ученые звания. Представители церкви одобряют инициативу, но считают ее недоработанной, поскольку в Украине нет кандидатов и докторов наук, которые могли бы присваивать богословам ученую степень. По мнению представителей научного сообщества, диссертации по богословию не способны привнести в науку ничего нового.

Предмет "Богословие" включен Высшей аттестационной комиссией (ВАК) в перечень специальностей, по которым проводится защита диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук, присуждение степеней и присвоение ученых званий. "Богословие" как специальность причислена к философским наукам. В случае утверждения решения ВАК правительством в украинских университетах можно будет открывать аспирантуры и докторантуры по специальности "Богословие", а также создать полный цикл образовательной и научной богословской подготовки.

Помимо этого ученые, получившие степень по богословию за рубежом, смогут подтвердить ее в Украине. "Если решение ВАК утвердит Кабинет министров, то по желанию ректоров в высших учебных заведениях можно будет получать образование по специальности 'Богословие'",– пояснил Ъ заместитель начальника департамента высшего образования Министерства образования и науки Юрий Коровайченко.

Богословие, или теология,– совокупность религиозных доктрин о сущности Бога. В ряде стран богословие является гуманитарной дисциплиной наравне с философией: в некоторых университетах, традиционно входящих в десятку лучших в мире (Гарвард, Принстон), есть соответствующие факультеты и присуждаются степени по теологии. До Октябрьской революции ведущие университеты России следовали европейскому примеру и также имели кафедры богословия, однако в настоящее время в этой стране богословие формально не является наукой.

Представители церкви в целом поддерживают решение ВАК. "В любой цивилизованной стране богословие является признанной дисциплиной, поскольку вся нынешняя система образования вышла из богословских школ",– считает глава информационно-издательского отдела Украинской православной церкви Киевского патриархата епископ Евстратий (Зоря). Однако, по его словам, одного решения ВАК недостаточно. "Звания кандидатов и докторов наук присваивают кандидаты и доктора, а у нас их нет (по богословию.–Ъ). Среди грекокатоликов есть люди, получившие такие звания за границей, они смогут их подтвердить, но будет странно, если грекокатолики будут присваивать звания православным богословам. Поэтому нужно еще многое сделать для того, чтобы претворить это решение в жизнь",– сказал Ъ епископ.

Представители научного сообщества не поддерживают решение ВАК. "Я глубоко убежден, что оно ошибочно. Любая диссертация должна содержать пояснение того нового, что она вносит в науку, а что нового может быть в богословии, в котором ничего не меняется тысячелетиями? Думаю, что богословию не место в научных заведениях",– заявил Ъ директор Института философии им. Григория Сковороды Национальной академии наук Мирослав Попович.


Австралия против Северного полюса – лед снова в выигрыше.
Так утверждает Эндрю Болт из Herald Sun, от 21 апреля 2010.

Несмотря на многочисленные предупреждения о том, что полярный ледниковый покров тает, за последние четыре года глыбы льда заваливали искателей приключений на Северном полюсе, а крайне низкая температура становилась причиной частых обморожений. Нередко авантюристов приходилось спасать от верной смерти вследствие обморожения и гипотермии. В 2007 году из-за обморожения и из-за того, что в связи с низкой температурой в фотоаппарате сели батарейки Энн Банкрофт и Лив Арнесен были вынуждены отменить экспедицию, целью которой было предоставить фотографические подтверждения глобального потепления. Они были настолько уверены в том, что лед тает, что даже приготовились надеть костюмы для подводного плавания, чтобы проплыть в тех местах, где полярный лед уже растаял.

Согласно статье об их спасении в Washington Post «Они не ожидали, что при глобальном потеплении температура будет настолько низкой».

В прошлом году от крайне низкой температуры пришлось спасать британского «эколога-исследователя» Пэна Хэдоу и его команду, а за год до этого еще одному искателю приключений Льюису Гордону Пью так и не удалось добраться до Северного полюса из-за возникшего на его пути ледника протяженностью в 1000 км. По словам Эндрю Болта, Пью «собирался преодолеть 1200 км до Северного полюса на байдарке, чтобы донести до сознания общественности, что глобальное потепление якобы привело к настолько масштабному таянию ледникового покрова, что ученые предупреждают, что уже летом льда на Северном полюсе может и не быть». Последним авантюристом, организовавшим экспедицию, которую пришлось прервать, стал Том Смитерингэйл из западной Австралии. Пытаясь в одиночку добраться до Северного полюса, он провалился сквозь плавучую льдину и получил обморожение, но, к счастью, его спасли канадские солдаты. Целью Смитерингэйла был сбор средств на медицинскую благотворительность, но на его вебсайте есть дополнительная информация в виде статьи о том, что глобальное потепление служит причиной таяния ледников на Северном полюсе. Эндрю Болт отметил: «Сам факт того, что полярные спасатели вынуждены спасать больше людей от их сумасшедших поступков, посвященных глобальному потеплению, чем от самого глобального потепления, заставляет нас в очередной раз задуматься над словами Франклина Рузвельта «Нам нечего бояться, кроме самого страха».

Andrew Bolt: http://www.heraldsun.com.au/opinion/another-polar-rescue-must-send/story-e6frfhqf-1225856131380
Washington Post: http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2007/03/12/AR2007031200997.html
Smitheringale: http://www.onemanepic.com/history.php

Докинз ставит в тупик священников-эволюционистов.
Evidence News, апрель 2010

В своей книге «Величайшее зрелище Земли» Ричард Докинз упрекает лидеров церкви и теологов, верящих и в эволюцию и в Писание: «Возвращаясь к просвещенным епископам и богословам, хочу отметить, что было бы неплохо, если бы они с большим усердием боролись с антинаучной чепухой, над которой они так сокрушаются. Слишком многие проповедники соглашаются с теорией эволюции и с тем, что Адама и Евы никогда не существовало, и в то же время с радостью встают за кафедру и делают о них моральные и богословские умозаключения, ни разу не упомянув в своей проповеди, что ни Адама ни Евы никогда не было! Если же упрекнуть этих проповедников в открытую, то они заявят, что их проповедь носит исключительно «символический» характер и, вероятно, имеет отношение к «первородному греху» или преимуществам невинности. Также они могут добавить, что, конечно же, никто не воспринимал их слов всерьез. Однако знают ли об этом прихожане? Как сидящему на церковной скамье или преклонившему колени в молитве определять какие отрывки из Писания воспринимать буквально, а какие – символически? Действительно ли это так легко сделать простому прихожанину церкви? В большинстве случаев ответ на эти вопросы один – нет. Можно понять тех, кого эти вопросы ставят в тупик… Подумайте об этом, епископ. Будьте осторожны, викарий. Вы играете с огнем, укореняя неправильное представление, которое вскоре, и неизбежно даст плоды, если его не уничтожить на корню. Разве вы не должны с особым вниманием относиться к тому, что вы заявляете публично, так, чтобы ваше «да» было «да», а «нет» - «нет»? Чтобы вы не подпали осуждению, не должны ли вы сойти с этого пути и противостать этому крайне широко распространенному и популярному недоразумению, и оказать непосильную помощь ученым и преподавателям естественных наук?»

Комментарий: Ричард Докинз оказался намного более утвержденным и последовательным в своих взглядах, чем церковные лидеры, которые верят и в правоту Библии и в теорию эволюции, а особенно те, кто считает себя евангельскими христианами. Докинз знает, что всякому, считающему историю Адама и Евы символичной, нужно задать вопрос: символом чего является эта история? Ну, уж точно не эволюции, потому что в соответствии с теорией эволюции не было изначально хорошего мира, где царило добро, не было первородного греха – непослушания, и не было проклятия в виде физической смерти. Согласно теории эволюции, смерть – часть процесса, в результате которого возник человек. Докинз, также как и его кумир Дарвин, понимает, что если человек возник в процессе эволюции, то книга Бытие не символична – она ложна! Церковные лидеры, которые учат, что эволюция объясняет происхождение человека и, в то же время говорят о моральных аспектах в жизнях Адама и Евы, в лучшем случае глупцы, в худшем случае обманщики.

Именно это написал в автобиографии кумир Докинза, Чарльз Дарвин, получивший образование в сфере богословия: «Еще на борту Бигля, я придерживался традиционных взглядов, и, помню, чтобы надо мной от всей души смеялись члены экипажа (хотя сами они тоже были людьми традиционных взглядов) из-за того, что я цитировал Библию, как безоговорочный авторитет в вопросах морали. Но я полагаю, что их развеселила новизна этого аргумента. На сегодняшний день, я пришел к выводу, что Ветхий Завет с его явно ложной историей мироздания, с вавилонской башней и радугой в качестве знамения и так далее и тому подобное, и с его приписыванием Богу качеств, присущих мстительному тирану, заслуживает не большего доверия, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря». Под редакцией Норы Барлоу, «Автобиография Чарльза Дарвина 1809-1882: с восстановлением первоначальных пропусков». Нью Йорк, В.В. Нортон, 1969, стр. 85.


Докинз в очередной раз поставил себе подножку в книге «Величайшее зрелище Земли»
Evidence News, апрель 2010

Докинз в очередной раз поставил себе подножку в книге «Величайшее зрелище Земли» (Bantam Press, 2009 год, стр. 151-154), включив в неё историю о "лягузьянах». В своей книге Ричард Докинз приписывает креационистам вопрос «Почему среди найденных окаменелостей нет останков лягузьяны?» (кавычки автора). Дальше он заявляет: «…Просто отвратительно, что виновник появления этой нелепицы, австралийский странствующий проповедник Джон Маккэй, в 2008 и 2009 годах посещал Британские школы под видом «геолога» и учил детей, что если эволюция действительно имела место в истории земли, то среди прочих окаменелостей найденных археологами должны быть и останки «лягузьяны»». Далее Докинз использует это обвинение против Джона Маккэя в аннотации к своей книге на вебсайте Amazon UK. В разделе «От автора» Докинз публикует ряд вопросов и ответов, и в том числе вопрос «Почему не найдены окаменелости лягузьяны или крокоутки?» На это Докинз дает следующий ответ: «Как не прискорбно, но этот вопрос говорит сам за себя - люди не понимают, что под собой подразумевает эволюция. Тем не менее, креационисты порой задают подобные вопросы в очень резкой форме. Например, креационист Джон Маккэй, которого регулярно приглашают проповедовать в школах. Вопрос подразумевает, что эволюционисты должны найти какое-то промежуточное звено между двумя животными, существующими сегодня, например, между лягушкой и обезьяной или крокодилом и уткой». См. http://tinyurl.com/Amazon-GSOE

Комментарий: В связи с тем, что до выхода в свет книги Докинза ни Джон Маккэй, ни Общество Креационных Исследований (Creation Research) никогда не использовали слова «лягузьяна» (“fronkey” англ.), к тому же, поскольку Докинз не дает прямых ссылок на работы Джона Маккэя или публикации Общества Креационных Исследований, то нам стало очень интересно, откуда же он получил эту информацию. В списке использованной литературы в конце книги автор упоминает статью из австралийской газеты Sydney Morning Herald (SMH) от 7 мая 2006 года. Все другие блоги, которые нам удалось отыскать, и ссылки в Интернете связанные с лягузьянами и Маккэем, ведут все к той же статье Аннабэл Крэбб из Sydney Morning Herald под названием «Теория Дарвина – сущий вздор, основанный на предположениях». Крэбб писала о встречах с Маккэем в Великобритании в апреле и мае 2006 года. В вышеупомянутой статье звучит следующее утверждение и вопрос-предположение:

Говоря простым языком, по мнению Маккэя, и это мнение уже давно укоренилось в США, где Джордж Буш курирует пропагандой этой теории в школах – эволюционная теория Дарвина - сущий вздор, основанный на предположениях, и неподкрепленный достаточным количеством доказательств. Если такое разнообразие видов произошло из первобытного супа, если люди произошли от обезьян, которые произошли от лягушек, а те, в свою очередь, от рыб, тогда почему до сих пор не найдены ископаемые «лягузьяны»? См. http://tinyurl.com/SMH-Mackay

Совершенно ясно, что автор вопроса – журналистка SMH, а не Джон Маккэй. Если никто из присутствовавших на встрече с Джоном Маккэем не слышал, чтобы он задавал подобные вопросы или использовал слово «лягузьяна», тогда кого же цитирует Аннабэл Крэбб или она сама придумала это слово? Для более правильного и полного понимания предоставляем вашему вниманию продолжение статьи: «Получив первое образование в сфере геологии, и став ярым дарвинистом в университете города Квинслэнд, Маккэй начал работать преподавателем. Именно тогда он обратился к Богу, и теперь опровергает свои прежние взгляды с огромным энтузиазмом. «Чарльз Дарвин, кстати говоря, имел ученую степень по богословию. Это мало кому известный и хорошо скрываемый факт, - говорит Маккэй своим слушателям, - Ученый прекрасно знал, что он пытается опровергнуть».

Докинзу, как университетскому профессору, следует знать, что, когда пытаешься критиковать чьи-то слова, нужно сначала доказать, что человек действительно сказал или написал то, что ты критикуешь, ссылаясь именно на его слова, а не на вторичный источник. Докинз, по всей видимости, это правило проигнорировал, потому что слово «лягузьяна» не фигурирует ни в одной из статей Общества Креационных Исследований (за исключением этой статьи), ни в каком другом нашем СМИ, и абсолютно ни в одном интервью или презентации Джона Маккэя.

Если бы Докинз был студентом-первокурсником, написавшим эссе, то его, вполне справедливо, упрекнули бы в том, что он использует неправильные методы исследования. Однако же он - вышедший на пенсию профессор Оксфордского университета, поэтому его резкость, которая привела к абсолютно необоснованным обвинениям, непростительна. Он должен попросить прощения у Джона Маккэя за клевету, опубликованную в книге «Величайшее зрелище Земли» и заявить о своей неправоте на Amazon UK.

Мы с нетерпением ждем результата его проверки на честность.


Ученые увеличили число "частиц Бога" до пяти
http://podrobnosti.ua/technologies/2010/06/15/693609.html

Американские физики, работающие в ускорительном центре Теватрон в Лаборатории Ферми в штате Иллинойс, пришли к выводу, что за массу материи "отвечают" пять различных субатомных частиц. Как сообщает BBC News, результаты очередного эксперимента ученых вступили в противоречие с так называемой Стандартной моделью - физической теорией, согласно которой массу материи придает особая частица, известная как бозон Хиггса. Существование бозона Хиггса, также называемого "частицей Бога", предсказано, но получить его физикам до сих пор не удалось.

Эксперимент, в результате которого ученые пришли к выводу, что существует пять "частиц Бога", назывался DZero. На Теватроне производились столкновения протонов и антипротонов на высоких энергиях. Стандартная модель предполагает, что при таких столкновениях образуется лишь немногим больше пар мюонов, чем пар антимюонов ("двойников" мюонов из антиматерии). Однако в рамках DZero зарегистрировано, что образование мюонов - значительно более частое событие, чем образование антимюонов.

Столь значительная асимметрия, по мнению физиков лаборатории Ферми Богдана Добреску (Bogdan Dobrescu), Адама Мартина (Adam Martin) и Патрика Джей Фокса (Patrick J Fox), объясняется тем, что существует не одна, а пять разновидностей бозона Хиггса с одинаковой массой, но разным зарядом (три нейтральных, один положительный и один отрицательный). Такая модель, в основном не противоречащая Стандартной, предлагалась и ранее и известна как модель двух хиггсовских дуплетов. Теперь же она, как полагают физики с Теватрона, получила косвенное экспериментальное подтверждение.

КОММЕНТАРИЙ. Выводы американских ученых подтверждают как минимум три вывода, о которых давно догадывается общественность: (1) для выявления проблем Стандартной модели вовсе не обязательно было тратить миллиарды из кармана налогоплательщиков на гигантоманию Большого Адронного Коллайдера; (2) никакие отрицательные результаты не страшны умозрительной теории, состоящей из одних допущений - пять новых допущений никого не смутят; (3) единственный смысл привлечения учеными имени Бога для описания собственных идей заключается в придании своей деятельности как можно большей степени значимости. Все же вместе эти усилия к одной великой цели - не дать налогоплательщику понять, на что идут его деньги.


Подробнее о проблемах "Стандартной модели" см. http://www.scienceandapologetics.org/text/392.htm Ученые сомневаются в статусе недавно найденного древнейшего предка человека
http://podrobnosti.ua/technologies/2010/05/28/689348.html

Группа ученых представила доказательства того, что Ardipithecus ramidus - новый вид приматов, который претендует на место между общим предком человека и шимпанзе и австралопитеком, обитал не в лесу, а в бедной деревьями саванне. Статьи обеих коллективов ученых опубликованы в журнале Science, пишет издание Scientific American.

Этот факт означает, что предложенная нашедшими останки A. ramidus исследователями гипотеза о становлении прямохождения у представителей рода Homo неверна. Со своей стороны специалисты, обнаружившие A. ramidus, уже выразили несогласие с новыми данными.

A. ramidus - это примат, останкам которого 4,4 миллиона лет. Они были найдены в 1994 году в пустыне Афар в Эфиопии в районе Арамис. В октябре 2010 года в журнале Science появилось больше десятка статей, в которых были опубликованы данные анализа останков Арди, как ученые называли найденное существо (это была самка). В числе прочего исследователи на основании анализа найденных рядом с Арди останков других существ и изучения ее зубов постулировали, что A. ramidus обитали в лесах.

Так как анализ скелета указывал, что Арди могла относительно свободно передвигаться на задних конечностях, специалисты заключили, что переход к прямохождению произошел именно в лесу. Такая точка зрения противоречит наиболее распространенной версии, которая утверждает, что предки человека освоили передвижение на двух конечностях в саванне. Коротко все доводы ученых можно прочитать здесь.

Авторы новой работы, появившейся в Science, провели изотопный анализ эмали зубов Арди, а также почвы и скал в том месте, где были найдены останки. Они заключили, что A. ramidus, вероятнее всего, обитали на территориях, где было мало деревьев. Исследователи, обнаружившие Арди, не согласны с тем, что приведенных их оппонентами доводов достаточно. Они указывают, что целый ряд других данных (например, форма зубов, адаптированная для поедания растущих в лесах ягод) свидетельствуют, что A. ramidus были лесными жителями.

Находку и описание A. ramidus называют одним из самых значимых палеонтологических открытий последнего времени. Тем не менее, часть специалистов в принципе сомневаются в том, что A. ramidus является прямым предком человека. Свои доводы один из критиков также изложил в Science. По его мнению, возраст Арди не позволяет однозначно указать ее место на эволюционном древе. Возраст самого старого из известны ученым австралопитеков - Australopithecus anamensis - составляет 4 миллиона лет, и морфологически он очень сильно отличается от Арди. Маловероятно, чтобы столь разительные изменения накопились так быстро.

КОММЕНТАРИЙ. Удивительная это наука - эволюционный антропогенез. Каждая новая находка полностью опровергает все предыдущие фантазии. Одно остается неизменным: вера в происхождение человека от обезьяны вопреки любым фактам. Подробнее см. http://www.scienceandapologetics.org/publ_book_all.html#milyukov


Неандертальцы пользовались косметикой

Вслед за недавними открытиями, продемонстрировавшими, что древнейшие люди ткали одежду (http://creation.com/ancient-textile-factory), и "даже" в жилищах неандертальцев были спальни (http://podrobnosti.ua/technologies/2010/02/17/666652.html), последовала новая сенсация: неандертальцы пользовались косметикой!

Археологи обнаружили сосуды из ракушек с цветными смесями косметического назначения. Это доказывает, что неандертальцы не только ценили красоту, но и были достаточно разумны для использования доступных материалов. Более того, они были достаточно цивилизованы, чтобы помимо добычи пищи и заботе о жизнеобеспечении располагать и свободным временем, необходимым для косметологических опытов.

Подробнее см. http://creation.com/the-painted-neandertal


Ноев ковчег - новые подробности предполагаемого открытия

Обнародованы новые подробности открытия гигантской древней деревянной конструкции, вмерзшей в ледник г. Арарат на высоте 4200 м. Обследованы и описаны семь полостей, содержащие остатки лестничных пролетов и заграждений для скота - Все элементы выполнены из древней древисины твердой породы. Даже если не удастся доказать, что исследователи обнаружили Ноев ковчег, открытие остается уникальным: никогда ранее не удавалось обнаружить столь гигантской древней деревянной конструкции.

Фотографии, видео и информация о находке постоянно обновляются на сайтах:
http://noahsarksearch.net/eng/content_feat01.php
http://creation.com/is-it-noahs-ark


Формальные манипуляции с умозрительными предками

Статья "Формальные статистические тесты (Ф.С.Т.) подтверждают происхождение всех живых организмов от единого предка", получившее распространение в интернете (http://oko-planet.su/science/scienceclassic/38740-formalnye-statisticheskie-testy-podtverzhdayut.html), якобы, опровергает представление о замысле Творца. На самом же деле статью стоило бы озаглавить "Ф.С.Т. подтверждают: "единый предок" - лучшая из ЭВОЛЮЦИОННЫХ моделей". Это было бы более адекватное название статьи. До сих пор эволюционные деревья строились, исходя из двух допущений, презумпций:

1. (макро)эволюция была
2. единый предок был.

В данном исследовании презумпция 1 остается, а модели единого предка противопоставляется модель нескольких предков (альтернативы - не единый Творец, или же Творец, создающий все многообразие исходных бараминов из нескольких базовых типов просто не рассматриваются). Самое интересное в данном случае, что и множественность предков - тоже эволюционная модель, т.е. эволюционизм не фальсифицируем по этим альтернативам, что в очередной раз подтверждает ненаучность этого учения.

На самом деле результаты исследования не в меньшей степени могут быть интерпретированы в свете креационизма: "Ф.С.Т. показали, что Творец создавал барамины, исходя из общего оптимального плана генетики и биохимии, а не нескольких виоросортных вариантов". Иными словами, эво-креа - это метафизическая надстройка над интерпретацией данных, т.е. выбор здесь не между эво vs. креа, а внутри уже выбранной исследовательской программы

Кстати, у бактерий есть примеры радикально отличающихся белков. Это ничего не опровергает (при расшифровке генома микоплазмы и опытах по "минимальному геному" обнаружилось множество белков, отсутствующих у бактерий (но которые должны быть) и множество белков с неизвестной функцией)

Таким образом, указанное формальное исследование в принципе не имеет отношения к доказательству или опровержению метафизических парадигм, т.к. легко согласуется как с эволюционной, так и с креационной моделями. В данном случае взяты самые базовые белки, присутствующие у всех видов, а их единый план можно объяснить как единым предшественником, так и единым Дизайнером. Но и несколько планов/типов белков для одной и той же функции не опровергает ни эво-ИП (иссл.прог), ни креа ИП.


Прикарпатский астроном выдвинул теорию «Формулы Творца»
http://www.unian.net/rus/news/news-378286.html

В Ивано-Франковске презентовали книгу прикарпатского астронома с мировым именем Ивана КЛИМИШИНА «Ученые находят Бога», в которой с научной точки зрения обосновано существование высшего разума.

Как передает корреспондент УНИАН, это уже 5-ое переиздания книги И.КЛИМИШИНА, где он совместил искусство гармоничного сосуществования науки и религии.

Профессор Прикарпатского университета имени Василия Стефаника, доктор физико-математических наук И.КЛИМИШИН дополнил издание новейшими разработками, которые были представлены на его книжной иллюстративной выставке. По словам автора, новое издание он «обогатил важным и интересным разделом». Настоящий научный бум вызывает теория «Формулы Творца», в которой автор научно обосновывает существование высшего разума.

Ученый обратился в Министерство образования и науки Украины с просьбой ввести его исследование в школьную программу. По его мнению, при помощи этой формулы можно изменить мировоззрение человека. Ученый отрицает также и теорию Дарвина. Он убежден, что человек не может происходить от обезьяны. Теорию Дарвина ученый называет «недоработанной». По его словам, 48 хромосом обезьяны никак на могли мутировать в 46 человеческих.

Помогла в работе ученому прийти к заключению о Творце физическая формула неизвестного автора, которую он впервые увидел тридцать лет тому назад в книге чешского ученого. Четыре латинских буквы формулы доказывают, что к любому действию можно применить сотни миллиардов вариантов. И природа вряд ли смогла бы сама найти правильное решение, чтобы создать Вселенную и человека на земле. Следовательно, убежден ученый, без Творца (Бога) или Высшего разума не обошлось.

«Если с малых лет человек будет знать, что Творец существует – он будет добрее, милосерднее и внимательнее к другим, а в минуты отчаяния будет иметь веру и надежду», - убежден ученый.

Справка УНИАН. Астронома и религиеведа И.КЛИМИШИНА, который является членом Международного астрономического союза, дважды подряд Американский биографический институт признавал человеком года. Уже 17 лет имя ученого носит звезда - малая планета диаметром 11 километров, которая находится между Марсом и Юпитером. Первая книга И.КЛИМИШИНА вышла в 1965-ом. За 45 лет он создал 75 монографий, учебников и научно-популярных книг.

Выставка научных достижений И.КЛИМИШИНА является частью проекта «Ученые Прикарпатья».

И.КЛИМИШИНУ человечество признательно за самый совершенный Атлас звездного неба. А его учебник «История астрономии» переведена на несколько языков, по которым изучают астрономию школьники.


Окружной админсуд Киева вынес решение о происхождении человечества
http://korrespondent.net/strange/1078867

Окружной админсуд Киева проигнорировал теорию божественного происхождения человека - вынес решение, согласно которому, человек произошел от обезьяны. Именно этой теории происхождения homo sapiens будет и дальше придерживаться Минобразования при обучении украинских школьников, сообщает ТСН.

Восемь родителей украинских школьников подали в суд на Министерство образования с требованием, чтобы на уроках биологии детям преподавали не только эволюционную теорию происхождения человека, но и креационистскую – о создании человека Богом.

На первое заседание суда представители Минобразования так и не явились. Попытки истцов доказать необходимость объяснения теории происхождения жизни с разных сторон админсуд не воспринял и отклонил все ходатайства.

Адвокаты родителей намерены бороться и дальше за качественное образование детей, но уже с другим составом суда.

"Коллегия судей постановила оставить исковое заявление без рассмотрения, постановление может быть обжаловано статьями 185, 187 действующего Кодекса Украины", - говорят они.

Это была сознательная предвзятость суда, считают истцы. "Возможно, это политический заказ, был звонок из министерства в любом случае отказать. У нас еще есть 5 дней, мы посоветуемся и подумаем, как нам лучше поступить", - заявил представитель родителей Владимир Шепетько.

КОММЕНТАРИЙ: На каком основании в этом случае ученики должны верить судьям, учителям и министерству образования, на шаг ближе стоящим к обезьянам?


Неужели - Ноев Ковчег?
Деревянное строение, найденное на Арарате, представлено общественности.
http://creation.com/is-it-noahs-ark

25 апреля в 11 часов утра по местному времени в Гонконге была проведена пресс-конференция . Представители местной христианской организации The Media Evangelism Ltd объявили, что им удалось снять на видео необычайно интересный объект, расположенный в труднодоступной местности на горе Арарат на высоте 4,2 тысячи метров.

Углубившись в лед и камень, участники экспедиции смогли прорубить туннель, войти в необычный объект и запечатлеть его на видео. Были сняты семь комнат этого сооружения (были и другие комнаты, но к ним было трудно добраться), изготовленного из дерева, включая небольшие дверные проходы, полочку, бимсы, деревянные клинья и т.д.

Остается открытым вопрос, как эта конструкция смогла пережить извержения вулканов и землетрясения, а также, почему она не послужила источникам строительного материала и топлива ни одному из поколений, переживших Потоп.

Верующим пока не стоит торопить события и заявлять, что это находка и есть Ноев Ковчег. Потребуется провести ряд исследований для того, чтобы в полной мере ознакомиться с этой несомненно рукотворной конструкцией и убедиться, что перед нами - остатки Ноева Ковчега, а не, скажем, исторического памятника, воздвигнутого в память о Потопе. Первооткрыватели выразили желание сотрудничать с рядом креационистских организаций, чтобы вместе ответить на поставленные вопросы.

Даже если подлинность находки не подтвердится, она и ее исследования привлекут внимание к реальности Потопа как исторического события.

Примечания:

1. На сайте дочерней организации TMEL, Noah’s Ark Ministries International Ltd опубликованы заявления представителей этой организации, а также фото и видео находок - http://www.noahsarksearch.net/eng/ (Предоставление ссылки не предполагает подтверждения заявлений)
2. В соответствии с полученной информацией, TMEL проводила ряд пресс- конференций несколько лет назад, заявляя о том, что Ковчег был найден на другом участке горы. Позже эти заявления не подтвердились.
3. Нам (http://creation.com) удалось рассмотреть некоторые фотографии этого объекта (без права размещения), сходство которого с деревянной рукотворной конструкцией не совсем очевидно.
4. Глава группы по поиску Ковчега, работавший в этой время в другой части Арарата, отправил электронное сообщение на один креационистский сайт, в котором сообщил, о том что, вероятнее всего, исследователи стали жертвой обмана, в котором использовались деревья с висячими корнями. Он утверждает, что уже участвовал в экспедициях этой команды, и полагает, что проводником группы был не очень честный местный житель. Он также заявляет, что фотографии находки были сделаны на другом объекте, а представители TMEL и здесь были обмануты. После чего он добавил, что раскопки, которыми занимается его группа на другом участке, скорее всего, окажутся успешными.

Все это призывает нас быть рассудительными в рассмотрении обеих точек зрения, т.к. возникновения противоречий и отрицаний можно было бы ожидать и в случае, если находка окажется подлинной.
Стивен Хокинг предостерег жителей Земли от общения с инопланетянами
http://lenta.ru/news/2010/04/26/hawking/

Стивен Хокинг. Фото ©AFP

Британский физик и популяризатор науки Стивен Хокинг предостерег жителей Земли от общения с инопланетянами. По мнению ученого, любой контакт с представителями внеземной цивилизации может обернуться для землян настоящей катастрофой, пишет The Sunday Times. При этом Хокинг отметил, что вероятность существования инопланетян во Вселенной достаточно велика. "Во Вселенной существуют миллиарды планет, поэтому мне как человеку с математическим складом ума не составляет труда предположить, что на каких-то из них есть жизнь. Однако главный вопрос не в существовании инопланетян, а в том, какие они на самом деле", - цитирует издание физика.

По мнению Хокинга, инопланетяне, живущие в далеких галактиках, должны быть похожи на простейшие организмы. Однако ученый подчеркнул, что во Вселенной могут обитать и разумные существа, с которыми люди должны избегать контактов всеми возможными способами. "Если инопланетяне прилетят на Землю на своих огромных кораблях, они могут захватить планету и организовать на ней свои колонии", - поделился соображениями физик.

"Появление пришельцев на Земле будет иметь гораздо более мощные последствия, чем, например, открытие Америки Христофором Колумбом. А мы знаем, что его высадка не самым лучшим образом повлияла на жизнь коренного населения континента", - заявил Хокинг.

Предположения Стивена Хокинга о том, как устроена внеземная жизнь, легли в основу нового документального сериала. Премьера сериала состоится на телеканале Discovery в мае 2010 года.

КОММЕНТАРИЙ: Библейскй взгляд на контакты с инопланетянами наиболее полно изложен в книге http://www.scienceandapologetics.org/publ_book_all.html#ufo


Люди и неандертальцы в прошлом скрещивались между собой
http://podrobnosti.ua/technologies/2010/04/21/680742.html

Группа ученых предоставила доказательства того, что люди скрещивались с неандертальцами как минимум дважды. Исследователи представили результаты своей работы на ежегодной встрече Американской ассоциации антропологов, проходившей в Альбукерке, штат Нью-Мексико, пишет портал Nature News.

Ученые анализировали генетические маркеры в ДНК 1983 человек из 99 популяций Африки, Азии, Европы, Океании и обеих Америк. На основании этого исследования специалисты построили эволюционное древо, в которое бы "укладывались" найденные генетические вариации. Ученые заключили, что Homo sapiens и Homo neanderthalensis скрещивались около 60 тысяч лет назад и около 45 тысяч лет назад.

В ДНК коренных жителей Африки исследователи не нашли следов смешения, и поэтому они пришли к выводу, что общие дети у представителей двух видов родились уже после того, как люди покинули Африку и начали расселяться по всему миру. По мнению специалистов, потомки первого скрещивания мигрировали в Европу, Азию и Северную Америку, а потомки второго - в страны Океании.

Совсем недавно была опубликована работа другого коллектива исследователей, которая также изменяет сложившиеся представления об эволюции человека. Ученые обнаружили в Денисовой пещере на Алтае останки кости мизинца и выделили из них митохондриальную ДНК. Ее анализ показал, что "хозяин" кости генетически отстоял от H.sapiens дальше, чем неандерталец.

КОММЕНТАРИЙ. Данные исследования в очередной раз доказали, что неандертальцы - всего лишь расовая форма H.sapiens, ведь более "пуленепробиваемого" определения биологического вида, чем способность к репродуктивному скрещиванию, просто не существует.
Подробнее см. http://www.scienceandapologetics.org/pdf/79.pdf и книгу "Как человек стал обезьяной. Эволюция мифа"


В Великобритании медики вопреки воле родителей через суд добились разрешения убить 9-месячного больного ребенка
http://www.sedmitza.ru/news/1098247.html

В Великобритании медики вопреки воле родителей через суд добились разрешения убить 9-месячного больного ребенка - сообщает «Milites Christi Imperatoris».

Малыш родился со сложнейшим заболеванием: у него были нарушены обмен веществ и дыхание. Всего 10% детей с подобными заболеваниями могут прожить больше года. С 3 месяцев ребенок был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких.

Врачи госпиталя, где находился ребенок, предложили применить эвтаназию - отключить его от приборов искусственного поддержания жизни. Добиться принятия этого решения врачи решили через суд. По их мнению, жизнь младенца в дальнейшем стала бы невыносимой.

В результате Верховный суд Великобритании принял решение не продлевать ребенку жизнь. Апелляция родителей была отклонена. По закону Великобритании судьи имеют право принять такое решение, хотя это был первый подобный случай в судебной практике.

Однако схожий прецедент в суде Британии все же имел место в 2004 году, когда суд разрешил не реанимировать 11-месячную Шарлотту Уайэт, родившуюся с тяжелейшим поражением сердца и легких. Сначала родители ребенка согласились с решением суда, но состояние Шарлотты неожиданно заметно улучшилось. Им удалось убедить судей не лишать девочку жизни. Сейчас Шарлотте 5 лет, и она уже собирается пойти в школу.

Лишить жизни посредством эвтаназии в настоящее время могут в США (в штатах Орегон и в Вашингтоне), Голландии, Бельгии, Швеции и Финляндии. В Швейцарии пока нет закона об эвтаназии, но человек, который помог смертельно больному добровольно уйти из жизни, не считается преступником.

В Голландии лишить жизни смертельно больного ребенка можно только с разрешения родителей.

Согласно одному из опросов 10% врачей таких стран, как Великобритания, Италия, Испания, Германия, Франция и Швеция, признались, что применяли препараты, несущие детям смерть. Они делали это без постановления суда, но с согласия родителей.


Обнаружен геном панды
по материалам Nature News от 13 декабря 2009 года и научного издания Nature выпуск 63, стр. 311, от 21 января 2010 года.

Международная группа научных сотрудников исследовала геном гигантской панды, животного, внешне похожего на хищника, но питающегося в основном бамбуком. Её геном оказался идентичным геному плотоядных, но ген T1R1 (содержащий информацию о рецепторе умами (пятый вкус), отвечающем за восприятие вкуса свойственного, например сыру и мясу) отсутствовал. Заместитель директора Института Генетики в Пекине, Ванг Юн, который руководил данным проектом, прокомментировал: «Возможно, это объясняет, почему рацион панды состоит преимущественно из растительной пищи, в то время как ее относят к плотоядным». Несмотря на то, что панда травоядное животное, у нее нет генов целлюлазы – ферментов, расщепляющих целлюлозу в растениях. Ванг полагает, что «необходимость панды питаться бамбуком вызвана скорее кишечной бактерией, чем структурой ДНК». В целом геном панды и собаки совпадает на 80%, а панды и человека – на 68%.

Комментарий: Заметьте, что панда питается тем, что она не может самостоятельно переварить, однако это ей не мешает. У теории о том, что панда была плотоядным, а затем стала травоядным животным, потому что потеряла соответствующий рецептор, есть одна проблема. Панда смогла бы питаться только растительной пищей исключительно в том случае, если бы в микрофлоре ее кишечника уже были необходимые бактерии. Гигантская панда служит примером того, что все животные, изначально, были созданы травоядными (Бытие 1:26) и многие из них стали плотоядными уже после Великого потопа, когда состояние окружающей среды ухудшилось, и когда и человеку и животным пришлось питаться мясом, чтобы выжить. Возможно, потеря гена умами притупила желание питаться мясом, и гигантская панда выжила благодаря растительной пище, отсутствию врагов (кроме человека), и способности защищаться благодаря крупным размерам. Потеря активного гена – не эволюция. Это ослабление наследственных качеств и напоминание о том, что мир катится в бездну, а не эволюционирует. А комментарий Ванга напоминает нам, что жизнь подразумевает под собой взаимосвязь в животном мире. Симбиозная связь бактерий в организмах животных просто необходима для их нормального функционирования. Кажется, что симбиоз скорее норма, чем исключение. Однако со времен грехопадения человека и Великого потопа природа и человек деградировали, в связи, с чем и животные потеряли прежнюю взаимосвязь с бактериями.


Дискуссии о вымирании мегафауны возобновлены, благодаря новому методу датировки
по материалам Science выпуск 327, стр. 420 от 22 января 2010 года и Nature News от 23 января 2010 года.

Когда-то Австралию населяли великаны – кенгуру, вомбаты, птицы и рептилии, которые были во много раз крупнее любого животного, обитающего в Австралии и Новой Зеландии сегодня. Исследователи, занимающиеся изучением окаменелых останков этих гигантских животных, давно спорят, почему они вымерли. По одной теории, этих животных уничтожили аборигены, либо безжалостно на них охотясь, либо устраивая лесные пожары. Однако согласно другой теории, мегафауна вымерла еще до появления человека в Австралии, в связи с изменениями климата, таких, как ледниковый период и засуха. Теория о том, что вымирание этих великанов – дело рук человека, получила особую популярность, когда в Cuddie Springs в New South Wales, Австралия, был найден осадочный слой, в котором содержались как останки мегафауны, так и предметы культуры. С помощью радиоуглеродного анализа и люминесценции был установлен возраст данного осадочного слоя – от 40 до 30 тыс. лет. Однако сторонников теории изменения климата эти данные не впечатлили. Они заявили, что осадочный слой, в котором находились останки гигантских животных, перемешался с другими, более молодыми отложениями. Они также отметили, что их метод датировки был неточным и косвенным, потому что они пытались установить возраст не самих ископаемых, а песка и древесного угля. Группа исследователей из Австралийского национального университета использует электронный спиновый резонанс (ЭСР) и анализ семейства урана для определения возраста зубов этих крупных животных. По результатам исследования, возраст некоторых из них достигает 50 тыс. лет. В обзоре исследования осадочных отложений в Cuddie Springs Ричард Робертс (Richard G. Roberts) из Воллонгонгского университета, Австралия, (University of Wollongong) и Бэрри Брук (Barry W. Brook) из Университета Аделаиды (University of Adelaide) заключили: «Учитывая то, что люди появились в Австралии приблизительно 60 – 45 тыс. лет назад, влияние человека, вероятно, стало решающим фактором. Люди могли ускорить процесс вымирания мегафауны двумя способами: охотой – возможно на молодые особи. Вероятно, один человек убивал хотя бы одно животное за десять лет. Затем это незаметно превратилось в массовое убийство и нарушение среды обитания, скорее всего из-за лесных пожаров и уничтожения растительности».

Комментарий: Мы, как креационисты, время от времени оказываемся в роли наблюдателей за тем, как два лагеря эволюционистов горячо спорят друг с другом, и нам доставляет огромное удовольствие говорить им, что они оба правы или неправы одновременно. Яркий тому пример – дискуссия о вымирании мегафауны. Одной из причин столь горячих споров стала неопределенность в вопросе датировки ископаемых, как видно из вышеописанного исследования. Другая проблема заключается в том, что обвинять аборигенов в массовом уничтожении леса и животных, вплоть до их вымирания, неполиткорректно. Давайте посмотрим на мегафауну в контексте Библии. В начале Бог сотворил все, и гигантских животных в том числе, по родам их, вместе со всеми наземными животными и предоставил им прекрасную среду обитания, где было достаточно сочной растительности для поддержания жизни и не было хищников и охотников. Богом было четко установлено, что все создания должны быть травоядными. Тогда не было бы ни смерти, ни борьбы за выживание. Но, к сожалению, после грехопадения человека и великого потопа, мир стал неумолимо катиться в бездну. Окружающая среда была уже не так богата растительностью, наступила зима, и человеку было позволено питаться мясом, также и многие животные стали плотоядными. По этой причине, в результате изменений климата и охоты, которые длились столетиями, крупные животные, в конце концов, вымерли. Австралия – не единственное место, где происходили подобные события. Доказательства того, что крупные животные вымерли из-за безжалостной охоты на них и деградации окружающей среды, существуют по всему миру. Останки этих животных в очередной раз напоминают нам о том, как искажен и изуродован мир, который изначально был создан совершенным, и о том, что он совсем не развивается, а деградирует.


Ведущий исследователь CLIMATEGATES утверждает, что признаков глобального потепления не было с 1995 года
по материалам BBC News от 13 февраля 2010 года и Daily Mail от 14 февраля 2010 года.
BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511701.stm
Daily Mail: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishmentscientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html

Профессор Фил Джонс, ведущий специалист компании “Climategate” сообщил в интервью BBC News, что с 1995 года значительных изменений климата, которые можно было бы назвать признаками глобального потепления, не было. Отвечая на вопрос, согласен ли он с тем, что значительных изменений в климате, которые приблизили бы нас к глобальному потеплению, не наблюдалось с 1995 года, Джонс ответил: «Да, это так, но только пока. Я наблюдал тенденцию изменения температуры с 1995 по 2009 год. Оказалось, что каждые десять лет она повышается на 0.12С, но, все же, и это не столь значимый показатель по 95%-ой шкале значимости». Когда же Джонса спросили, существовала ли тенденция к понижению температуры в отрезке времени между 2002 и 2009 годами, он ответил: «Нет. Этот промежуток времени меньше, чем между 1995 и 2009 годами, но тенденция между 2002 и 2009 годами понижается (-0.12С), однако эти показатели также не столь существенны». Джонса также спросили, отличался ли уровень последнего периода потепления (1975-1998гг.) от предыдущих периодов повышения температуры, например в 1860-1880гг. и 1910-1940гг, на что он ответил, что тенденция к потеплению «не менялась и во все эти периоды оставалась приблизительно одинаковой». Последнее заявление Джонса играет особую роль, потому что более ранние периоды потепления обычно связывают с естественными процессами, а не с деятельностью человека.

Джонс и его американский коллега Майкл Мэнн сделали огромный вклад в разработку непопулярного ныне графика «хоккейной клюшки». На этом графике не было никакой информации о Средневековом теплом периоде и было указано, что за последнее тысячелетие подобное потепление произошло впервые. Последнее заявление было использовано Межправительственной группой по изменению климата (IPCC), чтобы убедить политиков в том, что потепление, свидетелями которого мы являемся сегодня, результат активной деятельности человека. Джонс признает, что Средневековый Теплый Период проходил в северном полушарии, и температура воздуха там поднялась до средней температуры воздуха в наше время, но он также утверждает, что мы не обладаем достаточным количеством информации о тропиках и южном полушарии, чтобы подтвердить, что потепление было глобальным. Джонс признал: «Естественно, если утверждать, что Средневековый Теплый Период имел глобальный характер, а температура воздуха поднималась до сегодняшней, а то и выше (при условии одинакового распределения над северным и южным полушариями), тогда становится очевидным, что потепление XX века вовсе не уникальное явление». Джонс, все же, верит, что современному потеплению аналогов нет, и, что причиной ему служит человечество. Джонса и некоторых его коллег обвинили в отказе предоставить организации Freedom of Information (Свобода информации) данные из исследовательского центра. Джонс объяснил такое поведение тем, что не хранит информацию в каком-либо виде, и, что информация, которую использовали с целью прорекламировать теорию о том, что глобальное потепление – дело рук всего человечества, видимо, утеряна.

Комментарий: Тенденция к понижению температуры на 0.12 С за десять лет означает, что за последние восемь лет температура упала на 0.096 С. На первый взгляд эта цифра кажется незначительной, но в любом случае, это полностью противоречит тому, о чем трубят политики и СМИ, а именно, что столбики термометров безжалостно ползут вверх. Не удивительно, что Джонс и его коллеги не хотели, чтобы результаты их исследований стали достоянием общественности, даже если данные и не были утеряны. Джонс частично прав в том, что в тропиках и южном полушарии совсем немного данных, подтверждающих Средневековый Теплый Период. Причиной этому послужило то, что ни аборигены Австралии, ни большинство коренных жителей тихоокеанского региона не имеют письменно зафиксированной истории. Однако в недавно опубликованной статье в журнале Science, выпуск 324, Стр.78, от 3 апреля 2009 года была представлена информация об изменениях климата за последние 947 лет, которая свидетельствует о том, что Средневековый Теплый Период и последовавший за ним Малый ледниковый период были связаны с сильными подводными течениями в океанах, как в южном, так и в северном полушариях. А пока на распространение теории, не имеющей под собой никакого основания, кроме искаженного графика, тратится безумное количество денег, заголовков СМИ и обещаний политиков решить проблемы, которые якобы должны вскоре возникнуть. После того, как в данных Межправительственной группы по изменению климата были обнаружены ошибки, а последние региональные данные были проанализированы заново, теория глобального потепления затрещала по швам, но радоваться пока рано. Политики, СМИ и углепромышленники не собираются сдавать своих позиций и лишаться возможности заработать деньги на теории глобального потепления. Нам же следует смиряться перед нашим Творцом, Который контролирует климат, и изо всех сил стараться быть смиренными служителями планеты Земля.

Evidence News, февраль 2010.

У летучих мышей и дельфинов одинаковые гены
по материалам New Scientist и ScienceNOW от 25 января 2010 года, BBC News от 26 января 2010 года и ScienceDaily от 27 января 2010 года.

И летучие мыши, и киты относятся к млекопитающим, но во всем остальном они очень сильно отличаются друг от друга. Кроме основных характеристик присущих млекопитающим, их объединяет только то, что некоторые летучие мыши и некоторые киты (а в частности, дельфины и кашалоты) используют эхолокацию (гидролокатор) в выборе направления движения и поиске пищи. Две группы исследователей изучили ген под названием престин, содержащийся в белке внутреннего уха летучих мышей, китов и некоторых других млекопитающих.

У кашалотов, которые используют низкие частоты, этот ген очень похож на ген дельфинов и летучих мышей, но он им не идентичен. Исследователи утверждают, что они нашли подтверждение конвергентной или параллельной эволюции. Один и тот же ген, престин, у дельфинов и летучих мышей якобы прошел одинаковые этапы мутации, и, в результате у этих млекопитающих развилась способность различать высокочастотные звуки. Именно понятием «параллельная эволюция» объясняется явление, описанное в статье ScienceDaily: «…если посмотреть на филогенетическое дерево летучих мышей, китов и некоторых других млекопитающих, учитывая только содержание престина в белках, то летучие мыши и киты, пользующиеся эхолокацией, имеют между собой больше общего, нежели с другими млекопитающими». Исследователи были поражены тем, как часто совпадал порядок следования генов летучих мышей и дельфинов (в ДНК). Одним из исследователей был Стивен Розитер, сотрудник Лондонского университета. Он отметил: «Существует мнение, что большая часть этих, так называемых, конвергентных особенностей возникла из различных генов и мутаций. Наше исследование показывает, что эхолокация, как комплекс таких особенностей, по сути, стала результатом параллельных генетических изменений у летучих мышей и дельфинов». Он продолжил: «Мы были поражены тем, что нашли между этими двумя группами млекопитающих такую сильную связь исключительно в числовом выражении параллельных изменений в ДНК».

BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8478566.stm
ScienceDaily: http://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100125123219.htm

Комментарий: Данное исследование показывает всю бесполезность эволюционных древ и теории эволюции, недостатки которой скрыты слепой верой эволюционистов. Совершенно очевидно, что «конвергентная эволюция» - абсолютно бессмысленный термин, придуманный для того, чтобы определять сходства, которые не возможно вписать ни в одно из существующих древ. Заметьте, что проведенное исследование не отвечает на вопросы где, как и когда возник престин и другие особенности, связанные с эхолокацией. Никто не наблюдал, чтобы у животного, не обладающего эхолокацией, она внезапно появилась. Таким образом, заявляя, что эхолокация возникла естественным путем в результате одинаковых генетических изменений, незрячие Доукинсы и Дарвины прикрывают свое невежество маской псевдонаучности. Гораздо разумнее верить, что у летучих мышей и дельфинов в белке содержится одинаковый ген, потому что все тот же Творец вложил его туда как часть созданной Им безошибочной системы.


Радд и Эбботт – сторонники эволюции.
http://au.news.yahoo.com/thewest/a/-/breaking/6742772/rudd-believes-in-evolution/

По материалам West Australian от 31го января 2010 года, премьер-министр Австралии и прихожанин Англиканской церкви Кевин Радд признал, что верит, и всегда верил в теорию эволюции. Отношением премьер-министра к теории эволюции заинтересовались после серии вопросов о вероисповедании, которые задавал ему лидер оппозиции Тони Эбботт. В интервью девятому каналу Радд заявил: «Я всегда был сторонником теории эволюции, потому, что она научно обоснована». «Эта теория общепризнанна. За последние двести лет после выхода в свет книги Дарвина, теория послужила основой для прогресса в области науки и техники. Это мое мнение, и я всегда его придерживался».

В середине 2008 года Тони Эбботт сообщил на своем вебсайте, что эволюция предлагает более правдоподобное объяснение происхождения человека, нежели книга Бытия. Он отметил: «Я не утверждаю, что теория эволюции досконально правильная и дает научно обоснованные ответы на все вопросы относительно происхождения человека. И, тем не менее, я думаю, что разумнее придерживаться ее, нежели думать, что история про Адама и Еву – чистая правда (а креационисты утверждают именно это)».

Комментарий: Учитывая то, что Папа Римский и большинство лидеров англиканской церкви – эволюционисты, не удивительно, что политики, фактически являющиеся номинальными прихожанами католической и англиканской церквей, придерживаются тех же взглядов. Это, в очередной раз, подчеркивает, что лидеры церкви должны твердо стоять на Слове Божьем и противостоять словам натуралистов Рада и Эбботта, которые, исходя из своих эволюционных взглядов на историю человечества, будут решать такие социальные проблемы как права гомосексуалистов, аборты, и повышающийся уровень насилия и убийств среди школьников и студентов. Эволюция учит, что человек – это животное. Ну, так и почему же не вести себя соответствующим образом?

Evidence News, февраль 2010
Евразийское апологетическое общество - ребрендинг

Объявляется конкурс на новую версию логотипа Евразийского Апологетического Общества!

Развитие проектов и программ Евразийского Апологетического Общества (ЕАО) требует использования оригинальной и современной по стилю графической символики и типографики.

Признанным символом Общества стал образ св. Георгия Победоносца. На данный момент используется два варианта - черно-белый (см. http://apolsoc.info/) и цветной (см. http://www.scienceandapologetics.com/sammit2.html). Однако первый из них является распространенным изображением и используется в качастве логотипа множеством других христианских организаций, второй слишком сложен, чтобы отвечать современным требованиям, предъявляемым к логотипу (простота, легкость, динамичность, хорошая воспроизводимость в одноцветном варианте).

Давайте создадим новую версию своего логотипа вместе!

На конкурс принимаются ребрендинговые работы в виде проекта (основной конкурс) или эскиза (вспомогательный конкурс), соответствующие указанным выше требованиям.

Проект принимается в виде двух файлов - растровой и векторной графики

Эскиз принимается в любом цифровом формате

Основным конкурсом (проект) предусматриваются следующие призы:
1 место - оргвзнос на участие в Апологетическом Саммите + набор апологетической литературы
2 место - оргвзнос на участие в Апологетическом Саммите
3 место - набор апологетической литературы
Основным и вспомогательным конкурсом предусмотрены поощрительные призы

Работы на конкурс принимаются по адресу eas@scienceandapologetics.org до 1 апреля 2010 г.


У неандертальцев были спальни http://podrobnosti.ua/technologies/2010/02/17/666652.html

Ученые нашли в пещерах под Барселоной первое в мире подтверждение тому, что неандертальцы додумались до спален, сообщает ресурс Infox.

Команда историков из Каталонского института палеоэкологии PHES обследовала пещерный комплекс Абрик Романи, в котором 55 тысяч лет назад останавливались неандертальцы, и обнаружила в нем нетипичную "комнату" - без костей, обработанных камней, следов приготовления пищи и прочей хозяйственной деятельности. Пещера представляет собой пространство площадью в 15 квадратных метров, располагающееся в самой глубине Абрик Романи, сообщается в пресс-релизе на сайте института.

На полу нашлись пять небольших кострищ, разбросанных на расстоянии 1 метра друг от друга. Обычно на стоянках неандертальцев находят крупные ("центральные") кострища, которые выполняли сразу несколько функций: очага, горнила, батареи, мусорки. Сотрудник PHES Жозе Вальверду подозревает, что миниатюрные кострища имели одно-единственное предназначение: обогрев. Похожие очаги встречаются у некоторых современных племен охотников и собирателей.

Отсутствие следов производства и характер кострищ натолкнули испанских ученых на мысль о том, что глубинная комната служила неандертальцам спальней. Ею неоднократно пользовались шесть-восемь индивидуумов. Неандертальцы распределяли пространство своих жилищ. В самой защищенной и теплой комнате только спали и отдыхали. До сих пор подобные спальни были задокументированы лишь на стоянках Homo sapiens.

Помимо кострищ археологи нашли на полу спальни объедки. Вальверду полагает, что особо прожорливые неандертальцы таскали пищу с кухни и уминали перед тем, как лечь спать.

КОММЕНТАРИЙ: Это - лишь очередное подтверждение, что Homo Neanderthalensis оказался всего лишь расовой разновидностью Homo Sapiens. Подробнее см.:

http://www.scienceandapologetics.org/pdf/79.pdf
http://www.scienceandapologetics.org/pdf/evolution_of_the_myth.pdf


ПАСЕ не смогла принять резолюцию по легализации однополых партнерств, в том числе из-за оппозиции Церквей к этой инициативе

В апреле ПАСЕ вернется к вопросу о правах секс-меньшинств (сайт ПАСЕ)
СТРАСБУРГ, Франция – Делегаты Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) 27 января не смогли определиться в вопросе юридического признания однополых "браков". Предварительная дискуссия состоялась, но голосование по этому вопросу перенесено на апрельскую сессию, чему в определенной мере способствовало и заявление главы украинской делегации в ПАСЕ. Эксперты считают, что документ не был принят из-за оппозиции к резолюции со стороны Церквей и религиозных организаций, – сообщает Институт религиозной свободы.

Несмотря на предостережения духовенства и давление общественности ПАСЕ намерена весной вернуться к рассмотрению проекта резолюции по этому вопросу и призвать государства-члены Совета Европы не допускать дискриминации людей на основе их сексуальной ориентации или по признаку гендерной самоидетификации.

Исходя из текста резолюции, содержание которой подробно сообщал ИРС, ПАСЕ прежде всего предлагает следующее: "государства-члены Совет Европы должны обеспечить юридическое признание однополых партнерств, в частности путем обеспечения их статусом 'ближайших родственников', а также возможностью быть общими родителями для детей друг друга, если при этом не обеспечено право каждого партнера на усыновление ребенка другого партнера".

Однако накануне сессии в Страсбурге Папа Римский Бенедикт XVI выступил с очередным заявлением, которое осуждает легализацию однополых браков, подчеркнув, что законы, которые игнорируют различие между полами, направлены против воли Творца. Специальное обращение к делегатам ПАСЕ направила также Русская Православная Церковь, призвав их не принимать никакого решения. Категорически против предложенной резолюции ПАСЕ выступило и религиозная общественность Украины.

В обращении к членам Постоянной делегации Украины в ПАСЕ Всеукраинский Совет Церквей и религиозных организаций возразил против поддержки Украиной на международном уровне и внедрения в нашем государстве любых инициатив, направленных на пропаганду гомосексуализма и попыток легализации однополых отношений. Главы Церквей призвали украинских парламентариев выступить и голосовать против предложенной резолюции ПАСЕ. Со своей стороны Гей-форум Украины отреагировал на обращение Церквей и обнародовал собственную декларацию и открытое письмо в поддержку инициативы по защите прав ЛГБТ-сообществ.

Виктор Еленский
В комментарии для «Немецкой волны» президент Украинской ассоциации религиозной свободы Виктор Еленский выразил убеждение, что украинское духовенство, в том числе православные, католики и протестанты, будут оказывать давление на делегацию Украины в ПАСЕ, чтобы те высказались против однополых браков. "Они, конечно, любят этих людей как своих сестер и братьев, но не считают, что такой 'брак' должен быть одобрен государством. Такие же проблемы есть и в США, и в Европе", – подчеркивает Еленский.

По информации ИРС , голосование по этой резолюции в ПАСЕ в среду не состоялось после того, как председатель Постоянной делегации Украины Иван Попеску заявил председательствующему об отсутствии надлежащего перевода на один из официальных языков ПАСЕ всех поправок к тексту документа, что сделало невозможным ознакомление с ними всех участников заседания. Также докладчик по этому вопросу г-н Андреас Гросс (Швейцария) отметил, что Комитет по правовым вопросам и правам человека, несмотря на отсутствие замечаний к резолюции накануне заседания, впоследствии получил около 80 поправок от парламентариев, из которых успел проработать лишь 35. Поэтому он предложил вернуть проект резолюции в Комитет с целью поиска консенсуса и согласования остальных внесенных поправок.

В связи с этим ПАСЕ приняла решение об отсрочке голосования по резолюции о правах секс-меньшинств до следующей пленарной сессии, которая состоится с 26 по 30 апреля. После этого в сессионном зале ПАСЕ состоялись двухчасовые дебаты, которые не предусматривали принятие какого-то решения.

Институт религиозной свободы, г.Киев
www.irs.in.ua
http://www.irs.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=527:1&catid=35:world&Itemid=62&lang=ru


Апологетический семинар в Харькове

Совместными усилиями Христианского научно-апологетического центра, служения "Школа без стен" ассоциации "Духовное возрождение" и христианской общеобразовательной школы "Початок мудрости" 30 января в Харькове проведен однодневный апологетический семинар, охватывавший вопросы общей ("Как эффективно передавать свои убеждения") и прикладной ("Христианское происхождение науки") апологетики. Семинар был очень большим событием и благословением для Харькова. Данная встреча заложила основание для последующего апологетического служения в регионе. Вот некоторые комментарии студентов: "Семинар открыл для меня новый подход к завоеванию людей для Христа"; "Очень интересно, доходчиво, актуально".

Достигнуты следующие цели:

1. Аудитория получила хороший материал о благовести в современных условиях. Материал был понятен и побудил людей к конкретным решениям в своей жизни. Материал представлял библейскую концепцию благовестия, что действительно было понято слушателям.
2. Учителя школы получили хороший материал, который несомненно влияет на их формирование. Как известно, учителя любят книги и в этом смысле, они были очень хорошо оснащены. Со временем это слово будет распространятся.
3. Особенно приятно было видеть желание людей к росту и учебе.
4. Лично я укрепился в своем призвании и понимании вопросов целостности человека.
5. Открылись двери для преподавания учителям общеобразовательных школ
6. Очень хорошее оснащение верующих на дело служения всеми материаллами. Некоторые люди звонили мне домой и благодарили за предоставленную возможность.

Надеюсь и верю, также молюсь, что со временем мы сможем начать влиять на университеты, Вузы, школы, но для этого нужно время, наши шаги в нашем служении и молитвы. Семинар имел огромнейшее значение для будущего.

Евгений Молодчий, координатор
"Школа без стен", Харьков

Врагу не сдается apolsoc.info

Дорогие друзья,

Рады сообщить, что работоспособность портала Евразийского Апологетического Общества apolsoc.info восстановлена! Надеемся, что на этот раз - "всерьез и надолго".

В прошлом году сайт apolsoc.info перестал работать предположительно из-за атаки хакеров (т.н. DDOS-атака, когда на сайт осуществляется одновременно множество заходов, взывающих огромную нагрузку на сервер), после чего наши хостеры вынуждены были на время отключить доступ к сайту. Несколько месяцев мы трудились над тем, чтобы решить возникшую проблему. Мы провели полную реорганизацию сайта, увеличили его функционал и установили защиту, однако всего через несколько дней работы прошлогодняя ситуация повторилась, показав, что защита была недостаточной. В этот раз нас одолевают спамботы - программы, осуществляющие массовые автоматические регистрации. В первые несколько дней было осуществлено около сотни регистраций на нашем сайте. (Как минимум у спамеров мы пользуемся популярностью :) ). Мы залатали и эту дыру в защите, однако теперь защита была такой агрессивной, что привнесла сбои в работу самой системы, не позволяя нашим пользователям регистрировать свои блоги. :) К сожалению, это произошло уже после того, как мы разослали пригласительные письма...

Теперь, мы надеемся, внесенные изменения решили все основные проблемы и сайт будет работать исправно. Приносим еще раз свои извинения за причиненные неудобства и приглашаем вас еще раз зайти и зарегистрироваться на сайте http://apolsoc.info/ Просим также, насколько это возможно, снова загрузить свои прошлые материалы, дабы повысить информативность этого ресурса, призванного способствовать свободному и своевременному обмену идеями.

C уважением, админ.


Израильские археологи обнаружили захоронение времен Иисуса Христа

Невероятную находку сделали израильские археологи. Они обнаружили захоронение времен Иисуса Христа. Но уникальна не сама гробница, а то, что умершего после смерти завернули в саван. Именно это, по словам ученых - редчайший случай ... Получается, что современника Христа после смерти завернули в плащаницу. Так же, как и Спасителя ... Сразу нашлись горячие головы, которые стали утверждать, что Туринская плащаница - подделка. Опытные эксперты советуют не торопиться с выводами.

Смотреть видео: http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2010/01/26/661302.html

КОММЕНТАРИЙ: Данная находка никоим образом не закрывает спор вокруг Туринской плащаницы. Ткань, в которую был завернут Иисус, не была местной и/или типичной. Слово "синдон", переведенное в евангелиях как "плащаница", не еврейского и даже не греческого, а египетского происхождения. Это - название очень дорогой особым образом сотканной импортной материи. То же самое слово преведено как "покрывало" у Марка (14:51-52), где в "синдон" был завернут нагой юноша, предположительно - сам Марк. Его мать Мария была хозяйкой большого столичного особняка, где собиралась вся церковь (Деяния 12:12), и, скорее всего, гефсиманского поместья [только Марк называет Гефсиманию не садом, но селением (14:32); он был наг, потому что, в отличие от апостолов, ночевал в доме, а на улицу вышел, завернувшись в "покрывало", когда услышал шум, однако кроме самого Марка никто этого инцидента не запомнил],

То, что тело Иисуса было обернуто в такую же дорогую ткань, показывает, что Иосиф Аримофейский не пожалел средств, чтобы погребние Иисуса было достойным царя, а потому сопоставение Его савана с погребением нечистого (проказа) бедного человека в нечистом месте (долина Хинном, Ге Хинном, по-гречески - "Геенна", место иерусалимской городской свалки) не убедительно.

Подробнее о Туринской плащанице см. http://www.scienceandapologetics.com/text/222.htm


Оссуарий Иакова: обвинения провалились

В Израиле в 2002 г. обнаружен оссуарий (погребальная урна), датируемый первым веком нашей эры, на котором начертана надпись на арамейском языке:

Иаков
сын Иосифа
брат Иисуса

По мнению Андре Лемэра (Франция), совершившего эту находку, захоронение относится примерно к 63 г. Н.Э.

В сентябре 2002 г. сосуд исследовали израильские ученые, используя все современные технические средства. Их вывод - возраст оссуария превышает 19 столетий.

По статистическим оценкам, в тот период в Иерусалиме жили около 40 тысяч человек, примерно у 20 из которых носили имя Иаков и имели отца по имени Иосиф и брата по имени Иисус. Однако, из сотен обнаруженных подобных сосудов, только на двух (менее 1%) из них написаны имена братьев умерших. Брат, скорее всего, мог быть упомянут, если он был очень известным человеком, либо если он спонсировал перезахоронение останков.

...Однако вскоре после открытия эта находка вызвала бурю протеста - в прессе, точно заразная болезнь, стали распространяться заявления о том, что имя Иисуса было добавлено к надписи позднее. Со временем Израильское управление древностей (Israeli Antiquities Authority (IAA)) объявило надпись подделкой и возбудило против владельца оссуария уголовное дело...

   Читать подробнее >>>>>>


ПАСЕ ставит гомосексуализм на голосование
http://korrespondent.net/ukraine/events/1038605

В проект повестки дня январской сессии ПАСЕ внесен вопрос о дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной самоидентификации, который планируется к рассмотрению 27 января 2010 года.

Всеукраинский совет церквей и религиозных организаций (ВСЦиРО) направил высшим должностным лицам украинской власти, а также оппозиции письмо с призывом не поддерживать легализацию однополых браков. Соответствующий вопрос будет рассматриваться 27 января на январской сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы.

Как сообщает официальный сайт Совета, в четверг председательствующий во ВСЦиРО, ответственный за внешние связи Римско-католической церкви в Украине епископ Маркиян Трофимьяк направил к представителям украинской власти обращения. В нем выражается просьба с просьбой "учесть позицию украинской общественности, в том числе Церквей и религиозных организаций, которая категорически отрицает поддержку Украиной на международном уровне и внедрение в нашем государстве любых инициатив, направленных на пропаганду гомосексуализма и попыток легализации однополых отношений".

Соответствующие обращения были направлены президенту Украины Виктору Ющенко, премьер-министру Украины Юлии Тимошенко, министру иностранных дел Украины Петру Порошенко, председателю Верховной Рады Украины Владимиру Литвину, председателю парламентской фракции Партии регионов Виктору Януковичу, председателю Постоянной делегации в ПАСЕ от Украины Ивану Попеску и остальным народным депутатам Украины, которые являются членами украинской делегации в ПАСЕ.

В обращении подчеркивается, что на голосование на заседании ПАСЕ будет поставлено предложение о легализации однополых партнерств, включая признание за ними статуса "семьи" и предоставление права лицам одного пола быть общими родителями для детей и усыновлять детей друг друга.

По словам епископа, в случае принятия проектов резолюции и рекомендаций в дальнейшем от Украины потребуют внесения изменений в национальное законодательство для реализации в нашем государстве данных "аморальных инициатив".

"Убедительно подчеркиваем тот факт, что украинская общественность и верующие граждане, которые согласно социологическим данным составляют 90% населения Украины, выступают категорически против такого предложения", - отмечается в обращениях ВСЦиРО. В обращениях напоминается, что "все 19 религиозных объединений, входящих в состав Всеукраинского Совета Церквей и религиозных организаций, представляющих убеждения и мировоззрение абсолютного большинства украинского общества, в мае 2007 года единогласно приняли декларацию "О негативном отношении к явлению гомосексуализма и попыткам легализации так называемых однополых браков (регистрации однополых партнерств)".

В связи с этим ВСЦиРО призывает руководство украинского государства, МИД Украины и непосредственно членов Постоянной делегации в ПАСЕ от Украины во время дискуссии по поводу легализации однополых партнерств в Европе выступить против этого предложения не только в ходе текущей сессии ПАСЕ, но и в будущем. Во время голосования по соответствующим проектам резолюции и рекомендации ПАСЕ Совет церквей призывает высказаться "против" этой инициативы.


Научное Несогласие с Дарвинизмом

"Мы скептически относимся к заявлениям о возможности случайных изменений и естественного отбора нести ответственность за сложность жизни. Внимательное изучение доказательств теории Дарвина должно поощряться."

В течение последних десятилетий новые научные доказательства таких научных дисциплин как космология, физика, биология, исследования “искусственного разума,” и т.д. дали основания ученым начать сомневаться в центральном принципе дарвинизма, естественном отборе, и более подробно изучать свидетельства поддерживающие этот принцип.

Тем не менее, общественные телевизионные программы, установочные образовательные заявления и научные пособия заявляют что 1) все известные доказательства поддерживают дарвинское объяснение сложности живых существ и 2) почти что каждый ученый в мире верит в правоту дарвинизма. Ученые в данном списке ставят под сомнение первое утверждение и являются живым доказательством против второго. С тех пор как Институт Дискавери начал данный список в 2001 году сотни ученых смело поддержали заявление и подписали под ним свои имена.

Список продолжает расти и состоит из ученых Академии Наук США, Российской, Венгерской и Чешской Национальных Академий, а также таких университетов как Йельский, Принстон, Стэнфорд, Массачусетский технологический институт, Беркли, Калифорнийский Университет в Лос-Анджелесе, и т.д.

Научное Несогласие с Дарвинизмом

"Мы скептически относимся к заявлениям о возможности случайных изменений и естественного отбора нести ответственность за сложность жизни. Внимательное изучение доказательств теории Дарвина должно поощряться."

Нажмите здесь чтобы загрузить PDF версию Научного Несогласия с Дарвинизмом
Нажмите здесь чтобы узнать как Вы можете включить свое имя в список о Научном Несогласии с Дарвинизмом

Кто имеет право подписать заявление?

Подписывающиеся под Научным Несогласием с Дарвинизмом должны иметь ученую степень профессора (Ph.D.) в биологии, химии, математике, инженерии, компьютерных технологиях, или других естественных науках; или иметь ученую степень доктора медицины и служить медицинским профессором. Подписывающиеся также должны быть согласны со следующим заявлением: “Мы скептически относимся к заявлениям о возможности случайных изменений и естественного отбора нести ответственность за сложность жизни. Внимательное изучение доказательств теории Дарвина должно поощряться”. Если Вы соответствуете вышеназванным условиям, пожалуйста, рассмотрите возможность подписания заявления путем послания электронной почты со следующей информацией на адрес contact@Dissentfromdarwin.com

1. ИМЯ.
2. ДИПЛОМ(ы) (включая НАУЧНУЮ ОБЛАСТЬ и УНИВЕРСИТЕТ – например, профессор по молекулярной биологии, Московский государственный университет имени Ломоносова)
3. ДОЛЖНОСТЬ В КОТОРОЙ ВЫ СОСТОИТЕ (например, профессор астрономии, Санкт-Петербургский государственный университет, или ученый-исследователь, фирма АБВ ). Если Вы работаете в какой-либо научной области, Вы будете обозначены в соответствии с Вашим дипломом, а не с Вашей должностью
4. КОММЕНТАРИИ – пожалуйста, если у Вас есть желание, кратко изложите Ваши сомнения в теории Дарвина

-------------------------------------------------------------------------------
"The ideology and philosophy of neo-Darwinism which is sold by its adepts as a scientific theoretical foundation of biology seriously hampers the development of science and hides from students the field’s real problems."

(Dr. Vladimir L. Voeikov, Professor of Bioorganic, Moscow State University; member of the Russian Academy of Natural Sciences)


Неандертальцы стали "метросексуалами" задолго до людей, выяснили археологи

Новая находка британских палеонтологов может коренным образом изменить наши представления о неандертальцах. По всей вероятности, Homo neanderthalensis были гораздо более развитыми существами, чем принято думать, и пользовались макияжем задолго до появления человека.

На днях в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences появилась статья ученых из Бристольского университета, которые во время раскопок в южной испанской провинции Мурсия обнаружили морские раковины с красящими пигментами. Известно, что 50 тысяч лет назад в этой местности располагалась одна из стоянок Homo neanderthalensis, так что эти ракушки неандертальцы могли использовать специально как контейнеры для хранения и смешивания косметических средств.

Кроме того, археологи нашли желтую краску, которая, скорее всего, являлась основой под макияж, и красную пудру с вкраплениями блестящего черного металла. Желтый краситель оказался кусочками натроярозита — минерала, которого древние египтяне традиционно применяли для косметических процедур. Таким образом, и неандертальцы могли использовать эти пигменты в качестве косметики — для украшения себя и для участия в ритуалах, а значит и уже тогда они обладали образным мышлением.

"Это первый находка, которая доказала, что неандертальцы использовали косметику. Использование таких рецептов гораздо сложнее, чем просто раскраска тела", - считает профессор Жоао Зилао. Кроме того, по мнению ученого, неандертальцы могли носить яркие ракушки в качестве украшений и шейных кулонов с краской внутри.

КОММЕНТАРИЙ: Несмотря на факты, предстаители дарвинизированой науки по-прежнему пытаются скрывать, что Homo Neanderthalensis оказался всего лишь расовой разновидностью Homo Sapiens. Подробнее см.:

http://www.scienceandapologetics.org/pdf/79.pdf
http://www.scienceandapologetics.org/pdf/evolution_of_the_myth.pdf



Бельгийские грабители, взорвавшие сами себя, стали лауреатами премии Дарвина-2009
http://www.utro.ua/ru/zhizn/navany_laureaty_premii_darvina_za_samuyu_nelepuyu_smert1262608589

Лауреатами премии Дарвина, которая ежегодно присуждается за самую нелепую смерть, в 2009 году стали два грабителя из Бельгии. Награжденные посмертно не самой почетной в мире премией бельгийцы пытались похитить наличность из банкомата в городе Динан, но переборщили со взрывчаткой. Из-за мощного взрыва их погребло под обломками.

Второе место занял американец Шон Монтеро. Застряв в автомобильной пробке, он вышел из машины и стал подыскивать подходящее место, чтобы справить нужду, однако не сообразил, что остановился на мосту высотой более 20 метров. В итоге Монтеро потерял равновесие, упал и разбился насмерть.

Тройку замыкает американка Розанна Типетт из Северной Каролины, которая, не обращая внимания на предупреждающее заграждение и надписи, пыталась на мопеде пересечь вышедшую из берегов реку. Полицейский спас ее, однако Типетт тут же бросилась назад в реку, чтобы спасти мопед. В итоге женщина утонула.

Ученая из США Уэнди Норткатт в 1985 году учредила премию Дарвина, которая вручается исключительно посмертно за "удивительную глупость, завершившуюся фатальным исходом". Премия быстро заслужила известность среди любителей черного юмора по всему миру. Победители определяются путем интернет-голосования.

КОММЕНТАРИЙ: Подробнее о Дарвиновской премии см. http://www.scienceandapologetics.org/text/370.htm


Научный журнал приглашает к публикации статей

Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас опубликовать научные статьи во 2-ом (08) номере (февраль 2010 г.) журнала "В мире научных открытий" в выпусках "Гуманитарные и общественные науки" и "Естественные и технические науки"!

ISSN 2072-0831
Номер свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ # ФС 77-35173
Журнал издается с 2008 года. Периодичность журнала - 6 выпусков в год.
Журнал "В мире научных открытий" публикует научно-теоретические и прикладные статьи, а также краткие сообщения, отражающие достижения в области фундаментальных исследований. Журнал предоставляет возможность исследователям опубликовать результаты собственной научной деятельности и познакомиться с работами коллег.
Статьи направляются в редакцию по направлению в соответствии с Номенклатурой специальностей научных работников.

Полнотекстовая версия журнала представлена на сайте электронной библиотеки (НЭБ) - http://www.elibrary.ru в целях создания Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и в сети интернет http://www.nkras.ru Информация о выпусках журнала представлена в каталоге ВИНИТИ РАН http://catalog.viniti.ru

Правила для авторов (см.здесь) на сайте издания.

С уважением,
Ответственный секретарь НИЦ
Коробцева Ксения Алексеевна

Контактная информация:
660075, г.Красноярск, а/я 2337
E-mail: publication@nkras.ru
Сайт: www.nkras.ru
Телефон: (391) 271-23-89

Комментарии к цитатам Дарвина, опубликованным в научных журналах к 150-летию со дня рождения ученого.
Evidence News, декабрь 2009

1844. Дарвин признает, что многому научился у Лайеля. Во время плавания на корабле «Бигль» с 1831 по 1836 гг. Дарвин читал работу юриста Чарльза Лайеля «Основы геологии». О влиянии трудов Лайеля на его собственные исследования и работы Дарвин написал своему другу и коллеге уже по прибытии в Великобританию: «У меня такое чувство, что половина моих трудов зарождается в уме у Лайеля и, что я не осознаю этого в полной мере. Более того, я не знаю, как выразить это менее многословно, потому что я всегда считал большой заслугой «Основ геологии» способность полностью менять склад мышления человека. Таким образом, когда рассматриваешь что-либо, чего сам Лайель никогда не видел, то смотришь на это отчасти его глазами». Из письма Леонарду Хорнеру от 29 августа 1844 года.

Комментарий: Дарвин смог разработать свою собственную теорию эволюционной биологии только после того, как принял позицию Лайеля относительно длительных геологических эпох. Дальнейшие цитаты, приведенные из трудов Дарвина, показывают как из студента, проявлявшего уважение к библейскому Богу, он превратился в человека, полностью отрицающего то, что Иисус Христос – Сын Божий. Эти выдержки взяты из работ Дарвина, в том числе из нескольких изданий «Происхождения видов» и многих других книг и статей под его авторством, которые можно найти в полном собрании трудов Чарльза Дарвина на сайте http://darwin-online.org.uk/
Письма Дарвина можно найти на Darwin Correspondence Project at: http://www.darwinproject.ac.uk/home

1830. Лайель освобождает науку от Моисея. «Я уверен, что в «Куортерли ревью» (ежеквартальный литературно-публицистический журнал; отражал взгляды партии тори) вы найдете то, что освободит геологию от Моисея, так как, если уж говорить серьезно, (церковная) партия уже вполне к этому готова».

Комментарий: Сегодня многие удивляются, узнав, что были времена, когда ученые-геологи руководствовались Пятикнижием Моисея и, в частности, книгой Бытия в своей профессиональной деятельности. Юрист Чарльз Лайель прекрасно знал, что в умах людей религия (или философия) и наука, неизбежно встречающиеся в окружающем их мире, неразделимы. Лайель, советуя своим последователям подвергнуть сомнению авторитет Моисея и сохраняя при этом вид благочестивого верующего и прилежного прихожанина церкви, как и все дворяне в Великобритании того времени, стал создателем альтернативной истории, где господство Бога Моисея над миром камней, ископаемых и живых существ, в конце концов, было отвергнуто. Так как Иисус предупреждал о том, что отвергающий Моисея отвергает и слова Самого Иисуса, то не удивительно, что именно это и произошло с одним из самых ярых последователей Лайеля, Чарльзом Дарвином.

1859. Дарвин полностью полагался на авторитет Лайеля в своих суждениях и это видно из его комментариев: «Тому, кто читает великий труд Чарльза Лайеля «Основы геологии», который будет признан историками будущего, как работа, перевернувшая все в естествознании, и не соглашается с тем, что временные эпохи прошлого были необъяснимо длительными, стоит сразу закрыть эту книгу». Дарвин, 1859, «Происхождение видов», глава IX, стр. 282.

Комментарий: Библейская история мира знакомит нас с происхождением жизни и хронологией последующих событий, описывая их скрупулезно и точно, как очевидец. Труды Лайеля предоставили Дарвину возможность игнорировать авторитет Моисея, замещая его своим собственным. Необъятное прошлое, якобы не подкрепленное никакими письменными свидетельствами, позволило Дарвину заполнить этот пробел в истории своими собственными теориями о происхождении жизни и о ее различных новых формах.

1873. Дарвин говорит о методе Лайеля: «Лайель твердо убежден, в том, что он смог пошатнуть веру в Потоп лишь потому, что он ни разу не высказался против Библии». Из письма сыну Джорджу Х. Дарвину от 21 октября 1873 года.

Комментарий: Под потопом подразумевается Ноев Потоп – всемирная катастрофа, посланная человечеству в качестве наказания за зло. Дарвин, Лайель и их современные последователи отрицали и продолжают отрицать как власть Бога-Творца, так и власть Бога-Судьи. Церкви, которые гордятся тем, что не принимают теорию эволюции Дарвина, но не отрицают теорию Лайеля о длительных геологических эпохах, противоречат Евангелию. Если такого понятия, как суд над грехом, не существует, то нет и необходимости в спасении. Пошатнув веру в потоп, как историческое событие, Лайель и его последователи в теологии насаждают среди людей равнодушие к духовному миру, заставляют забыть о необходимости спасения, которое предлагает Христос.

1851. «После смерти Энни, Чарльз окончательно утратил веру», - пишет праправнук Чарльза Дарвина, Рэндал Кэйнс, в книге, посвященной биографии Дарвина, под названием «Коробка Энни». Энни была любимой дочерью Дарвина. Книга Кэйнса, в которой речь идет о семейной жизни Дарвина, подробно рассмотрена в 296 выпуске Science, стр. 1974, от 14 июня 2002 года. В той статье говорится, что «Раз и навсегда оставив веру в то, что мир совершенен только потому, что его создал Бог, Дарвин продолжил развивать свою теорию о происхождении видов, но вера его уже не сдерживала».

Комментарий: Когда вышла в свет книга Кэйнса, многие люди стали верить, что на развитие анти-Божественной теории Дарвина натолкнула скорбь по преждевременно умершей дочери. Однако истинный поворотный момент в жизни Дарвина наступил двадцатью годами ранее, когда он принял теорию Лайеля об отсутствии необходимости в Моисее. А боль по ушедшей из жизни дочери стала еще одним шагом по уже протоптанной дорожке, уводящей Дарвина от Бога. Книга Кэйнса вдохновила сторонников Дарвина снять о нем биографический фильм «Творение», название которого сбивает с толку. Этот и многие другие фильмы были выпущены к 150 годовщине со дня рождения Дарвина, чтобы смягчить отношение людей к самому Дарвину и, соответственно, к его теории. Потеря Дарвином веры в благого Бога, связанная с тем, что существование благого Бога и зла в этом мире казались Дарвину несовместимыми, в очередной раз доказывает несостоятельность теорий творения (таких как теистическая эволюция и даже разумный замысел), которые отвергают книгу Бытия как историческую хронику. Все эти теории могут лишь поверхностно объяснить то, как был сотворен мир, но не в состоянии объяснить происхождение зла, болезней и смерти. Существует большая разница между тем, что работает плохо, потому что оно было создано злым и несведущим создателем, и тем, что не функционирует полноценно из-за того, что было отдано под контроль человека. Только книга Бытия дает четкий и непротиворечивый ответ на вопрос относительно существования зла в мире (грехопадение человека), и показывает черты совершенного творения, которое не могло стать результатом случайности. Также книга Бытия объясняет, почему именно Христос, Создатель – Единственный, Кто может заплатить за наш грех.


Родители школьников против Дарвина
Харьковчане и львовяне через суд требуют изменить учебную программу.
Комсомольская правда в Украине, Наталья АМИРХАНЯН
http://kp.ua/daily/181209/207032/

Дописать в учебники физики, астрономии, биологии теорию о божественном происхождении человека и Вселенной! Такое требование выдвинули Министерству образования родители восьми украинских школьников. Среди них — харьковчане и львовяне.

Истцы уверены, что сегодняшние учебники нарушают право их детей на свободу мировоззрения, навязывая атеизм.

Отстаивать права своих детей родители отправились в Киевский окружной административный суд. Изначально в схватку с Минобразования решили вступить восемь родителей. По всей вероятности, к следующему заседанию несогласных будет больше.

- У нас нет претензий к школам, в которых учатся наши дети, или к учителям, только к системе образования, которая навязывает одну точку зрения на происхождение жизни и человека. Ведь это философский вопрос. А у нас в качестве наследия тоталитарной советской системы детям навязывают атеизм. Мы не против эволюционной гипотезы, многие ученые в нее верят. Нас смущает одно, что ей посвящено много места, а всем остальным взглядам — одна строчка, — рассказал «Комсомолке» представитель родителей в суде Владимир Шепетько.

Родители хотят, чтобы учебники просвещали детей многосторонне. Теория о божественном происхождении должна быть достойно представлена в школьной литературе. Если давать детям однобокую информацию, у них сформируется неправильное мировоззрение, уверен Владимир Шепетько.

Чиновники, в свою очередь, не считают, что они что-либо нарушили. Во-первых, мы живем в светском государстве. А во-вторых, изучение теории в школьной программе не обязывает ученика становиться материалистом.

- Информацию о божественном происхождении человека никто не скрывает от детей. Но если бы мы были христианской республикой, действительно, наши сегодняшние учебники нарушали бы Конституцию. Но у нас государство отделено от церкви. Поэтому перспектив у этого иска, на наш взгляд, нет, — уверен замначальника юридического отдела МОН Виктор Могин.

Учебники, по которым учат наших детей, не нарушают ни права на получение информации, ни всеобщих Деклараций о правах человека и ребенка, настаивают юристы министерства.


Подпишись под Петицией в поддержку иска!!!
Адресат петиции: Окружной административный суд г. Киева

Сбор подписей в поддержку инициатив относительно свободы мировоззрения в школьных учебниках

Сегодня на естественно-научную и обществоведческую информацию, которая может попадать в школьные учебники, наложен «атеистический» фильтр. МОН Украины получило этот информационный фильтр в наследство от предыдущего государства. В результате, все разделы учебников, где рассматривается проблема происхождения мира, содержат примерно лишь половину (!) всей фактологической информации, относящейся к теме. Пропускается лишь та часть фактов, которая не противоречит «стандартному научному» взгляду на происхождение и устройство мира.

Какие факты не пропускаются в учебники?

Речь идёт не о моральной, религиозной или мифологической, а о чисто научной, фактологической информации. Например, только примерно половина фактов археологии укладывается в стандартную (эволюционную, натуралистическую) модель истории человечества. В неё не укладываются многочисленные, практически регулярные находки следов человеческой деятельности, человеческих изделий и костей в горных слоях возрастом в десятки, сотни миллионов и даже миллиарды лет, – и из-за МОНовского фильтра эти факты невозможно ввести в учебники. В эволюционную модель не укладывается также не менее половины фактов геологии, касающихся проблемы происхождения: например, факт о несуществовании т.н. геохронологической колонны / шкалы нигде, кроме как в головах ученых-атеистов, потому что 80-85% суши Земли не содержит даже 3-х из 10-ти геологических слоев этой шкалы в правильной последовательности; а ведь на геохронологической шкале основана почти вся современная система датировок истории Земли и древней истории человечества! Эта шкала полностью ошибочна. Или другой факт: практически всегда уголь, нефть и газ включают в себя значительную концентрацию радиоактивного углерода С-14, который должен был практически полностью распасться за 100 тыс. лет, а это означает, что возраст залежей органического топлива не превышает 20-40 тыс. лет. Оба факта очень важны, но о них запрещено упоминать на страницах учебников. Невозможно донести до учеников более половины всех фактов астрофизики и космологии, касающихся проблемы происхождения мира. Например, учащимся сообщают скудную информацию, подтверждающуюся или не противоречащую стандартной модели происхождения Вселенной (теория большого взрыва), но не сообщают богатейшую коллекцию научных фактов, каждого из которых достаточно для опровержения данной модели (факт существования «оси Вселенной», закон причинности, второе начало термодинамики, факт вращения многих планет и лун в противоположном к остальным направлении, очень разный химический состав планет, очень разная температура планет и т.п.). То же самое касается и палеонтологии. Учебники принципиально не могут вспоминать о том, что наряду с немногочисленными аргументами в пользу гипотезы вимерлости динозавров до появления людей существует аж 4 группы научных аргументов за недавнее сосуществование динозавров с людьми, включая демонстрацию неистлевшей органики в почти всех (!) костях динозавров – гибких кровеносных сосудов, гемоглобина, эритроцитов, белков, ДНК и костного мозга, а также изображений динозавров на десятках тысяч древних камней, часто во взаимодействии с людьми. Невозможно упоминать факт, что окаменение останков организмов может происходить не за миллионы лет, а за считанные годы, и т.д. То же самое касается и всех других наук, имеющих в своём распоряжении данные по проблеме происхождения живого и неживого мира и истории человечества, – физики, молекулярной биологии, биохимии и генетики, физиологии человека, лингвистики, обществоведческих дисциплин и т.д. Все те из их данных, которые не подтверждают эволюционизм / дарвинизм / натурализм (а это около половины всех их данных в целом), отфильтровываются преступным фильтром МОН. Заметьте, эти факты запрещены к размещению в учебниках не из-за религиозной или иной ненаучной терминологии, а из-за иррациональной антиконституционной приверженности руководителей МОН какому-то одному из мировоззрений – материалистическому.

Как реализован «фильтр» на содержание учебников? Он реализован путём программ учебников, так как авторы учебников при составлении содержания учебников ограничены требованиями программ. А эти программы (утвержденные МОН) требуют, чтобы учебники формировали «научное», т.е. в большинстве случаев атеистическое мировоззрение. Так, программа МОН для учебников по физике за 7-12 кл. содержит требование: «Цель обучения физике в средней школе заключается в развитии ... научного мировоззрения», а программа для учебников по географии за 6-11 кл. содержит требование: «География является ... основой для формирования гуманистического мировоззрения», – то есть ученикам навязывается только одно из мировоззрений («научное» и «гуманистическое» мировоззрение являются разновидностями натуралистического мировоззрения).

Каков вред от фильтра?

Практика фильтрации со стороны Минобразования грубо противоречит ст. 35 Конституции Украины, которая закрепляет право человека на «свободу выбора мировоззрения», статьям 3,21,23,24,15 этой же Конституции, а также законам «Об образовании», «Об информации». Свободный личностный мировоззренческий выбор ребёнка становится основой его идентичности и роста, физического, психического и нравственно-мировоззренческого здоровья и он должен находиться под пристальной защитой государства и основой учебно-воспитательного процесса в школе. Однако МОН Украины в основу этого процесса под ширмой научного подхода кладёт обеспечение монопольного положения лишь одного, материалистического мировоззрения, осуществляя насилие над свободным выбором детей, чем грубо нарушает их конституционные права. Министерство, как клещами, держит души и совести наших детей, заставляя их потреблять камень вместо хлеба (повторяем – речь идёт об общеобразовательном образовании).

Несмотря на все наши жалобы, Министерство продолжает начинать учебники «Я и Украина» (3 класс), «История древнего мира» (6 класс) и др. словами: «Учёные доказали, что предками человека были звери». И это при том, что вопрос происхождения является ключевым при формировании мировоззрения молодого человека, и от того, считает ли себя человек случайным перераспределением атомов или созданием высшего интеллекта, сильно зависит его поведение и представление о смысле и ценности человеческой жизни. В таких условиях неудивительна быстрая моральная деградация нашего общества, чрезвычайная распространенность взяточничества, пьянства, наркомании, проституции и т.д. Неудивительно и моральное банкротство нашей элиты, – людей, родители которых истребили десятки миллионов жизней ради исчезновения капитализма, после чего их дети первыми стали в очередь на возвращение капитализма. Люди, выращенные под давлением идеи, что наука якобы доказала несуществование Бога, более беспринципны, нежели люди с недеформованным мировоззрением. Именно в юности формируется мировоззрение, и именно в школе нужна всесторонняя (хотя и не детализированная) информация о происхождении мира, – во взрослом возрасте исправить искривленное мировоззрение крайне трудно. Статистика показывает, что, если человек не пришёл к Богу до 17 лет, вероятность его обращение в будущем снижается примерно в 10 раз. Своими фильтрами МОН Украины удерживает детей от обращения к Богу. Итак, несмотря на все то хорошее, что оно делает, Министерство образования способствует разрушению наших детей.

Что предлагается?

Предлагается судебным образом добиться от Минобразования устранения указанного фильтра. Институтом проблем происхождения и развития Вселенной и жизни уже почти 5 лет ведётся активная борьба за реформу учебников, за устранение преступного фильтра МОН, за введение альтернативных мировоззренческих школьных предметов. И вот, наконец, после исчерпания всех «мирных» возможностей, Институт совместно с группой родителей (руководитель проекта – Владимир Шепетько) 23.10.2009 г. подал судебный иск против МОН Украины. – Ознакомиться с содержанием иска и ходом судебного процесса можно на сайте http://nt-creaz.org.ua/data/sud-main.htm.

Обращаем внимание, что некоторые СМИ в сообщениях об иске лукаво утверждают, будто истцы требуют запретить преподавание гипотезы Дарвина в системе общего образования и так добиться «льгот» для теистического мировоззрения. На самом деле, наоборот, мы требуем двух вещей в школе: 1) устранения фильтрации научных фактов в пользу материалистического мировоззрения, 2) свободного допуска научной информации об обоснованности креационизма. Мы за равноправие обоих мировоззрений. Мы за расширение доступа к информации, а не за ограничение.

Учитывая всё вышесказанное, мы, пользователи Интернета, являющиеся неравнодушными к судьбе детей:

– Желаем защитить души наших детей от дезинформационного давления в школах и таким образом увеличить вероятность их обращения к Богу;

– Хотим, чтобы школьные программы Украины содержали полноценное, расширенное рассмотрение не только атеистической / натуралистической / эволюционной концепции происхождения живого и неживого мира, но также и теистической / идеалистической / креационной концепции, с перечислением всех преимуществ и недостатков обеих концепций;

– Требуем удовлетворения требований дела № 2а 13075/09/2670 «О признании неправомерными решений и действий центрального исполнительного органа государственной власти о нарушении конституционных прав детей в сфере общеобязательного образования», которое рассматривается в Окружном административном суде Киева.


С уважением,подписавшиеся ниже.

Поставить свою подпись: http://www.petition.org.ua/?action=view&id=247291


Родители требуют включить в учебную программу теорию креационизма
Интернет-издание «UA- Reporter.com», 17.12.2009
http://www.ua-reporter.com/uk/node/72646

Вчера суд так и не приступил к рассмотрению дела по существу. Выслушав позиции сторон, он перенёс заседание на 21 декабря.

Этот иск является прецедентом в истории независимой Украины. В России же в 2006-2007 годах подобный иск уже рассматривался.

Окружной административный суд Киева вчера начал рассмотрение иска группы граждан к Министерству образования и науки с требованием включить в учебную программу наравне с дарвиновской теорией происхождения человека теорию креационизма.

Иск "О признании неправомерными решений и действий центрального исполнительного органа государственной власти относительно нарушения конституционных прав ребёнка в сфере общеобязательного образования" был подан в окружной административный суд Киева еще 21 октября. Его авторами являются восемь родителей школьников из Львова, Харькова и Дрогобыча.

Истцы утверждают, что изучение в школах исключительно материалистической теории Чарльза Дарвина нарушает ст.23 Конституции, в которой, в частности, говорится, "что каждый человек имеет право на свободное развитие своей личности, и его права не могут быть ограничены".

Авторы иска также считают, что безальтернативное преподавание теории Дарвина противоречит закону "Об общем среднем образовании", предусматривающем, что "каждый имеет право на получение качественного образования и знаний на основе полной, объективной и достоверной информации".

Они настаивают на полноценном рассмотрении во время учебного процесса по крайней мере двух концепций происхождения живого и неживого миров: "разумного замысла" – так называемую теорию креационизма, предполагающую, что Землю и всё живое на ней создал Бог, а также натуралистическую (теорию эволюции Чарльза Дарвина). Истцы предлагают внести соответствующие изменения в школьные учебники по физике, астрономии, географии, биологии и природоведению для 7-12 классов. Например, не писать о Большом взрыве как о единственной теории возникновения Вселенной.

Так как в зале заседаний окружного административного суда Киева не оказалось достаточно мест, дело рассматривалось в закрытом режиме.

"Вы знаете, как молодые люди сейчас доверяют науке? Они считают, что наука, поднявшая людей в космос, давшая миру компьютерные технологии, эта наука доказала, что мы эволюционировали от обезьяноподобных существ, и чиновники МОН знают об этом и, спекулируя на имени науки, навязывают свою атеистическую идеологию", — заявил представитель истцов в суде Владимир Шепетько.

"Мы же не против того, чтобы школьники знали о дарвинизме, но почему только о нём? Почему всем рассказывают, что человек произошел от обезьяны? В организме человека куда больше сходства с организмом свиньи. Так что, будем рассказывать, что мы произошли от свиней?", – говорит один из авторов иска Владимир Еременко.

Вчера суд так и не приступил к рассмотрению дела по существу. Выслушав позиции сторон, он перенёс заседание на 21 декабря.

Заместитель начальника юридического департамента Министерства образования Виктор Ногин, представляющий в суде сторону ответчика, объяснил позицию своего ведомства.

"Во-первых, у нас светское государство, во-вторых, вопрос не в учебниках, а в мировоззрении. В школах никто не убеждает детей, что бога нет или что он есть. В учебных заведениях преподают единственную доказанную теорию. В любом случае вопросы веры – это вопросы воспитания в семье. Если родители и сам ребенок хотят верить, то они будут верить, вне зависимости от содержания учебников. И вне зависимости от религиозных взглядов утвержденную программу надо изучать," — говорит Ногин.

Этот иск является прецедентом в истории независимой Украины. В России же в 2006-2007 годах подобный иск уже рассматривался. Он был подан от имени школьницы Марии Шрайбер министерству образования РФ и комитету по образованию Санкт-Петербурга. В настоящее время Мария Шрайбер проживает в Доминиканской Республике.

"Теория Дарвина абсолютно бездоказательна и фальшива. Преподавать ее в наше время глупо. Чем больше точек зрения будет преподноситься в школе, чем больше дети будут знать, тем лучше. Я рада, что в Украине начался такой процесс. Очень рада!", – заявила вчера Шрайбер.

Эксперты и представители Украинской православной церкви Московского патриархата по-разному отнеслись к иску сторонников изучения креационизма.

"Теория Дарвина постоянно развивается, дополняется и живет. Преподавать креационизм – это несерьёзно, если кто-то хочет ознакомиться с этими идеями, пусть делает это в частном порядке, а не в школах", – заявила заведующая кафедрой биологии Национального университета "Киево-Могилянская академия" Тамара Терновская.

С ней не согласен пресс-секретарь главы Украинской православной церкви Московского патриархата протоиерей Георгий Коваленко. По его мнению, сфера образования в нашей стране продолжает жить "по советским богоборческим принципам", а концепцию креационизма необходимо изучать.

"В Украине, по всем опросам, всего около 10% атеистов. Почему верующие должны идти на поводу у меньшинства и не могут учить в школе то, что им близко? Это несправедливо", – сказал он.


Подлинность Туринской плащаницы вновь поставлена под сомнение
http://podrobnosti.ua/technologies/2009/12/18/652388.html

Израильские археологи обнаружили в Иерусалиме погребальный покров, датируемый временем распятия Христа. По их мнению, эта находка заставляет усомниться в подлинности Туринской плащаницы, сообщает британская газета Daily Mail. Как отмечает издание, способ переплетения и рисунок найденной ткани кардинально отличаются от полотна Туринской плащаницы.

Радиоуглеродный анализ и предметы, обнаруженные в пещере, практически не оставляют сомнений в том, что захоронение датируется временем смерти Христа. Полотно изготовлено методом простого двустороннего переплетения, а не диагонального, как в Туринской плащанице, которое, по мнению экспертов, появилось не раньше средневековья.

Иерусалимская плащаница представляет собой не единое полотно, как Туринская, она сделана из нескольких частей с отдельным куском ткани для головы.

Покров был обнаружен рядом с человеческими останками в запечатанной камере погребальной пещеры в долине Хинном археологами иерусалимских Hebrew University и Albright Research Institute.

Тесты ДНК показали, что погребенный человек был болен проказой и умер от туберкулеза, возможно, именно поэтому его погребальная пещера была запечатана, что сделало возможным сохранение полотна и даже волос человека на протяжении двух тысяч лет.

КОММЕНТАРИЙ: Данная находка никоим образом не закрывает спор вокруг Туринской плащаницы. Ткань, в которую был завернут Иисус, не была местной и/или типичной. Слово "синдон", переведенное в евангелиях как "плащаница", не еврейского и даже не греческого, а египетского происхождения. Это - название особым образом тканной очень дорогой импортной материи. То же самое слово преведено как "покрывало" у Марка (14:51-52), где в этот самый "синдон" был завернут нагой юноша, предположительно - сам Марк, сын Марии, скорее всего, хозяйки гефсиманского поместья (Марк не называет Гефсиманию садом, но селением (14:32). Он был наг, потому что ночевал в доме, а на улицу вышел, завернувшись в покрывало, когда услышал шум. Но кроме самого Марка никто этого инцидента не запомнил), а также большого столичного особняка, где собиралась вся церковь (Деяния 12:12).

То, что тело Иисуса было обернуто в такую же дорогую ткань, показывает, что Иосиф Аримофейский не пожалел средств, чтобы погребние Иисуса было достойным царя, а потому сопоставение Его савана с погребением нечистого (проказа) бедного человека в нечистом месте (название долина Хинном, "ге хинном" по-гречески - "Геенна", место иерусалимской городской свалки) не убедительно.

Подробнее о Туринской плащанице см. http://www.scienceandapologetics.com/text/222.htm


Власти Германии посадили в тюрьму восьмерых родителей-христиан за отказ посылать детей на уроки полового воспитания
Вестфалия, Германия, 11 декабря 2009 (LifeSiteNews.com) -

Власти немецкого города Сальцкоттен штрафовали на крупную сумму как минимум восемь семей русского происхождения за то, что родители отказались посылать своих детей на обязательные в начальной школе уроки полового воспитания, а отцов этих семейств приговорили к тюремному заключению. По сообщению христианской правозащитной организации "Международное движение за права человека", защищающей религиозную свободу и право на домашнее обучение в странах Европы, помимо отказа посылать своих детей на уроки полового воспитания, эти родители также противились попыткам задействовать их детей в школьном спектакле "Mein Korper gehort mir" ("Моё тело принадлежит мне"), в котором маленьким детям рассказывали, как вступать в половые сношения. После того, как власти не смогли заставить родителей подчиниться с помощью штрафов, они прибегли к краткосрочному тюремному заключению глав каждой из семей. Один отец уже провёл в тюрьме семь дней и вышел на свободу в эту пятницу. Вместо того, чтобы дальше примененять к семьям обычные штрафы, государство решило наложить на них особый штраф "бусгельд". Как объяснил руководтель европейского отделения МДПЧ Рихард Гунтер, буквально название этого штрафа переводится как "покаянные деньги", которые "предназначены демонстрировать раскаяние оштрафованного за дурной поступок". "Бусгельд" - довольно тяжёлый штраф, особенно учитывая то, что с его помощью власти ставят эти девять немецких семей в невозможное положение: заплатить штраф будет означать признать вину, тогда как сами родители не считают себя ни в чём виноватыми.

Как заявил президент МДПЧ Джоэль Торнтон, "подобное преследование сальцкоттенских семей со стороны государства демонстрирует, что чиновники немецкой системы образования твёрдо намерены карать семьи, настаивающие на домашнем обучении, и всех прочих несогласных с законодательством об обязательном образовании, даже если они протестуют против всего лишь одного очевидно сомнительного предмета". По словам г-на Торнтона, в отличие от американской системы образования, немецкие чиновники "рассматривают детей, в особенности школьного возраста, как собственность государства", и поэтому ставят убеждения родителей и их права на детей ниже интересов и приказов государства. Вместе с МДПЧ в ситуацию вмешались юристы немецкого общественного движения за легализацию домашнего обучения "SchuzH" Габриэлла и Армин Экерманн, которые представляют теперь этих родителей в суде. По заявлению г-на Торнтона, ситуация в Германии вынудила МДПЧ перейти к "более решительным действиям". В их числе подача гражданского иска от лица нескольких подвергающихся преследованиям со стороны государства семей, стоящих за домашнее образование. Целью иска будет заставить немецкие суды признать право родителей самостоятельно преподавать своим детям начальное образование.

В Германии родители-христиане, пытающиеся забрать своих детей из государственных школ, подвергаются невероятному давлению со стороны правительства. Ведь противозаконным считается как домашнее обучение (объявленное таковым в законе, действующем со времён Третьего рейха), так и попытка родителей забрать ребёнка с конкретных уроков, расцененных ими как противоречащие их христианским ценностям. Чиновников не слишком интересует тот факт, что дети в подобных семьях зачастую учатся лучше своих сверстников из государственных школ; заявленная политика правительства - подавлять с помощью системы образования любые "Parallelgesellschaften" или же "параллельные сообщества", основанные на "отличных от прочих философских убеждениях". Комитет по делам молодёжи или же Югентамт - заведение вроде Службы по защите детей - основной инструмент, к которому государство прибегает, когда штрафы и тюремные сроки не помогают заставить родителей-христиан подчиниться. В таких случаях Комитет рекомендует лишать их родительской опеки над собственными детьми. В одном из подобных случаев в 2007 году представители Юрентамта в сопровождении пятнадцати вооружённых до зубов полицейских ночью против её воли силой забрали от родителей 15-ленюю Мелиссу Бускерос. Однако благодаря судебному вмешательству девочке по закону разрешили вернуться к своей семье по достижении ею 16-летия.

В данный момент МДПЧ представляет в суде интересы находящихся в такой же ситуации Ганса и Петры Шмит.. Они судятся с государством за право осуществлять родительскую опеку над собственным 14-летним сыном, Аароном, которого они обучали на дому. На сегодняшний день власти уже оштрафовали Шмитов за домашнее обучение на сумму в 13000 евро и арестовали их дом. Некоторые семьи, стоящие за домашнее обучение, вынуждены покидать страну - они уезжают либо в близлежащую Австрию либо в другие страны. В прошлом ноябре Уве и Ганнелор Ромейке с семьёй попросили убежища в США. Этот шаг, наконец, привлёк внимание к невыносимой ситуации, в которой, по оценкам, находятся от 300 до 500 немецких семей. Источник Американцы призывают англоязычных читателей писать письма протеста против подобных действий германских властей в "свободной Европе", которая, заметим, официально признает приоритет прав родителей на воспитание над правами государства.

http://kassidi.livejournal.com/110827.html Школьники не хотят учить Дарвина
http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2009/12/16/652082.html

Слишком много дарвинизма. Родители восьми украинских школьников обратились в суд с требованием добавить в учебники биологии - теорию о божественном происхождении мира и человека. Готовы ли к такому повороту в Министерстве образования и в школах - выяснял Аким Галимов.

В коридорах Киевского окружного административного суда толпятся журналисты. За этой дверью рассматривается необычное дело - родители школьников против министерства образования и науки. В Украине подобных прецедентов не было. Папы и мамы недовольны тем, как подаётся теория зарождения жизни на земле. В учебниках биологии слишком много от Дарвина, и слишком мало от Бога.

Владимир Шепетько - представитель истца:
Ви знаєте, як молоді люди зараз довіряють науці? Вони вважають, що та наука, яка підняла людей у космос, яка дала світові компютерні технології, оця наука довела, що ми еволюціонували від мавпоподібних істот. І чиновники МОН знають про це і спекулюючи на їмені науки навязують свою атеїстичну ідеологію.

Родители восьми школьников - из Львова и Харькова добиваются, чтобы вопрос возникновения жизни на земле - изучали как отдельный предмет. И рассказывали обо всех возможных гипотезах, в том числе и божественной. Юрист Мин-образования говорит, что шокирован таким предложением - ведь школьные программы полностью отвечают всем требованиям.

Виктор Могин - замначальника юридического отдела Министерства образования и науки Украины:
К сожалению, истцы отождествляют два понятия, мировоззрение и содержание учебных программ. Содержание учебной программы - оно может повлиять, но оно не навязывает мировоззрение, атеистическое, наше государство является светским.

Первое заседание закончилось, по сути дело так и не начали рассматривать. Судьям нужно еще уточнить некоторые формулировки.

В этом киевском лицее - урок биологии. По словам учителей, теория Дарвина, возможно, противоречит Библии, но это обоснованная научная система. Поэтому ей уделяют больше внимания. Но никто не говорит школьникам - что это - единственно верное мировозрение.

Владимир Доль, учитель биологии:
Ця теорія більше розроблена, але матеріалів, які йдуть паралельно з цим, їх достатньо. Зокрема теологічних. Будь-ласка це питання відкрите. Якщо людина, учень знає основу, вона може дальше продовжувати своє самопізнання.

А дальше - ученик должен сам определиться, во что верить.

Теперь только от суда зависит, станет ли в школьных часах больше божественного и меньше научного. Впрочем подобные прецеденты в других странах показали, даже если слуги Фемиды удовлетворят иск родителей, вряд ли система образования изменится в целом. Скорее примут конкретное решение, например освободят отдельного ребенка от изучения теории эволюции.


Aким Галимов, "Подробности", телеканал "Интер".
Эволюция. Смех и только
по материалам ScienceNOW от 4 июня 2009 года и ScienceDaily от 5 июня 2009 года.

Марина Давила Росс и ее коллеги из университета Портсмута (Великобритания) записали на пленку смех молодых обезьян, вызванный щекоткой. Запись сравнили со смехом младенцев, которых также щекотали. Человеческий смех уникален тем, что он сопровождается звонкими звуками при выдохе. Группа исследователей также записала смех гиббона, нескольких орангутангов, горилл, шимпанзе и обнаружила, что все они реагируют на щекотку короткими резкими звуками, которые производятся как при вдохе, так и при выдохе. Смех горилл и бонобо сопровождается долгими, хриплыми звуками. Смех одного из участвующих в исследовании бонобо был звонким и сопровождался звуком, похожим на человеческое «Ха- ха!»».

Ученые сообщают, что и в исследованиях других ученых некоторые шимпанзе производили аналогичный звук. Основываясь на результатах исследования смеха животных, ученые создали эволюционное древо, на котором ближайшим к человеку видом стали все те же обезьяны. Также была обнаружена тесная взаимосвязь между этим и другими эволюционными древами, созданными по принципу генетических сходств. Итак, исследователи пришли к выводу, что «результаты филогенетического и звукового анализов подтверждают общее эволюционное происхождение смеха человека и человекообразных обезьян, вызванного щекоткой». Ученые считают, что первым смеяться научился последний общий предок человека и обезьяны, а затем смех постепенно развивался в течение последних 10-16 миллионов лет.

Статья ScienceDaily: http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090604124013.htm

Комментарий: Пожалуй, лучшим доказательством описанной выше теории мог бы стать смех обезьяны в ответ на хорошую шутку. Как отмечают исследователи, человеческий смех уникален потому, что он возникает в результате стимуляции мозга, а не только как физическая реакция. Это исследование - очередной пример того, как эволюционисты интерпретируют научные наблюдения в свете своих убеждений. Одно лишь поверхностное сходство реакции обезьяны и человека на щекотку не доказывает, что человек произошел от обезьяны. Кстати, вы слышали последнюю шутку о людях, которые верят в то, что они произошли от обезьян?

Evidence News октябрь 2009.

Почти половина россиян верит в божественное происхождение мира
http://korrespondent.net/russia/1021998

Около половины россиян – 44% - придерживаются концепции креационизма, то есть теории, согласно которой сотворение мира имеет божественное начало.

Об этом свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), которые были обнародованы в пятницу, 27 ноября.

Более трети жителей страны – 35% - являются сторонниками эволюционной теории Чарльза Дарвина. При этом неопределившимися оказались 22% россиян - они заявили, что им трудно ответить на вопрос о том, какая концепция сотворения мира им ближе.

Примечательно, что среди креационистов число тех, кто верит в божественное происхождение человека, не достигает ста процентов и составляет 86%. В свою очередь, 77% приверженцев теории Дарвина и лишь 8% приверженцев креационизма склонны полагать, что у человека и обезьяны есть общий предок.

Среди дарвинистов также есть и те, кто считает, что человека сотворил Бог (12%), а всего такой точки зрения придерживаются 48% россиян.

В опросе ВЦИОМ приняли участие 1600 человек из 140 населенных пунктов страны. Жители России были опрошены в течение 20 и 21 ноября.


Убит один из лидеров Православного креационного движения

Расстрел произошел прямо в помещении Храма Пророка Даниила. 35-летний батюшка церкви Даниил Сысоев находился там вместе со своим помощником 41-летним Владимиром Стрельбицким. Неизвестный вбежал в помещение храма и стал стрелять. Двумя выстрелами в грудь и голову батюшка был убит. Помощник с огнестрельным ранением в грудь госпитализирован в больницу. Врачи делали все возможное, чтобы спасти жизнь Владимира Стрельбицкого. Однако, на руках реаниматологов помощник Даниила Сысоева скончался.

По предварительной информации преступник стрелял из пистолета Макарова. Свидетели жестокой расправы описали внешность убийцы. Это - мужчина в сером плаще ростом 190 сантиметров плотного телосложения.

На месте ЧП работают милиция и прокуратура.

По одной из версий, которую высказывали следователи на месте убийствва, священнослужителей могли убить за то, что они, якобы, проповедовали в мусульманской среде.

Свидетели, которых оперативникам удалось найти в ночь с четверга на пятницу, утверждают, что Даниил Сысоев неоднократно получал предупреждения и угрозы по поводу миссионерства.

- По факту расстрела священников возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ "Убийство", - сообщил Life News руководитель Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по городу Москве Анатолий Багмет.

Священник Даниил Алексеевич Сысоев, родился 12 января 1974 года в Москве. Его отец -священник Алексей Сысоев - настоятель храма Иоанна Богослова при Православной Классической Гимназии “Ясенево” и клирик храма Петра и Павла в Ясенево, а мать, Анна Амирова – преподает в той же Гимназии Закон Божий."

http://lifenews.ru/news/3842
см. так же
http://newsru.com/religy/19nov2009/foma.html
http://interfax.ru/news.asp?id=110907

Ученые нашли живого представителя доисторической фауны
http://podrobnosti.ua/technologies/2009/11/17/644219.html

Считалось, что данный род вымер 75 миллионов лет назад. Фото cybersecurity.ru
Японский аквариум сообщил об успешном запечатлении на пленку молодого целаканта в водах Индонезии. Целакант - это живая ископаемая рыба, дошедшая до нас с древних времен. Она практически не изменилась с доисторического периода. Как сообщают представители морского аквариума Фукусима, впервые со времен обнаружения этого вида в 1938 году был найден живой молодой целакант.

Целаканты представляют собой род современных кистеперых рыб, единственный в семействе латимериевых (Latimeriidae) отряда целакантообразных (Coelacanthiformes или Actinistia), объединяет наиболее древних из ныне живучих челюстных рыб, известных по ископаемым останкам возрастом 360 миллионов лет, является одним из живых ископаемых. В настоящее время известно два вида латимерий - Latimeria chalumnae, обитающая у восточного и южного побережья Африки, и Latimeria menadoensis, открытая и описанная в 1997-1999 годах возле острова Сулавеси (Индонезия).

Первые ископаемые останки целакантов были обнаружены в скальных породах возрастом от 380 до 75 миллионов лет. Останки целакантов возрастом менее 75 миллионов лет, не найдены до сих пор, в связи с чем считалось, что данный род вымер 75 миллионов лет назад. Костные структуры этих ископаемых останков, в частности парные грудные и тазовые плавники, имеют строение, которое позволило поместить этих рыб рядом с эволюционным предшественником первых земноводных и всех других наземных позвоночных.

Современные целаканты являются одними из редчайших живых существ, которые практически не изменились на протяжении 400 миллионов лет. В то время, как близкие родственники целакантов стали предшественниками всех наземных позвоночных, этот ряд развил анатомические структуры, которые не встречаются больше у ни одной другой группы животных.

Например, вместо характерного для всех позвоночных твердого позвоночника у целакантов имеется толстостенная эластичная трубка, которая также далека от общей предшествующей нотохорды, как и позвоночник всех других позвоночных, но развитие этой структуры происходило в абсолютно другом направлении. Вместо сплошного черепа целаканты обладают специфической мозговой коробкой, состоящей из двух частей, которые сочленяются внутренним суставом, укрепленным базикраниальной мышцей.

КОММЕНТАРИЙ: О чем умалчивают ученые, так это о том, что возраст пород, в которых были найдены ископаемые окаменелости целаканта, оценивался в более 75 млн лет исключительно на основании предположения, что кистеперые рыбы именно тогда превратились в тетраподов - их мясистые плавники превратились в лапы. Не удивительно поэтому, что "останки целакантов возрастом менее 75 миллионов лет, не найдены до сих пор", ведь на основании этой предпосылки все, что было найдено, автоматически интерпретировалось как более ранние особи. На самом же деле целаканты - живое свидетельство отсутствия эволюции за 400 млн лет, и уж никоим образом не могут быть интерпретированы как премежуточное звено между рыбами и амфибиями.


Ученые опровергают теорию Дарвина
Источники: Milites Christi Imperatoris / Седмица.Ru

РИМ. Пока теории эволюции исполняется вот уже 150 лет, одна группа научных работников называет ее научной невероятностью. После года проведения конференций, приуроченных к 150-й годовщине выхода в 1859 году книги Дарвина "Происхождение видов", на 9 ноября запланирована конференция, которая должна предоставить эмпирические доказательства, которые опровергнут эволюцию.

В римском университете Папы Пия V состоится однодневная конференция, на которой будут представлены научные опровержения теории эволюции.

Питер Вайлдерс и Г.M.Оуэн, организаторы события, рассказали в интервью агентству ZENIT, что цель конференция "стимулировать дебаты среди научных работников" и что она в особенности ориентирована на студентов.

"У молодых студентов в меньшей степени выражено внутреннее противостояние новым данным, которые противоречат установленным догмам", - объясняют организаторы.

"Эволюция Дарвина стала принятой парадигмой сообщества научных работников" - отметили они. "Данные новых исследований, которые бросают вызов парадигме, автоматически откидываются, скорее, из-за философских, нежели научных причин".

"Результаты последних эмпирических исследований, опубликованные научными академиями, опровергают основные принципы геологического масштаба времени. Они уменьшают возраст камней и, таким образом, окаменевших остатков в них. Теория эволюции имеет в основе и масштаб времени, и возраст окаменелостей".

"Доказательства седиментологии гармонируют с последними открытиями генетики, палеонтологии, физики и других научных дисциплин. Последствия этих исследований фатальны для дарвинизма".

Согласно словам русского седиментолога Александра Лаламова, "Все, что содержится в «Происхождении видов» Дарвина, зависит от камней, которые медленно формировались на протяжении огромного периода времени. Ноябрьская конференция с помощью эмпирических данных продемонстрирует, что такое геологическое время не пригодно для эволюции".

Недавно вернувшись из геологической конференции в Казани, седиментолог Гай Бертхаульт продемонстрирует открытия нескольких седиментологических исследований, проведенных и опубликованных в России. В одном из них возраст формации исследуемых камней оказался 0.01% от возраста, назначенного геологическим масштабированием времени, - вместо возраста 10 000 000 лет, в действительности возраст составлял не более 10 000 лет.

"В противовес общепринятому мнению" - отметил Лаламов - "эти камни сформировались быстро, а окаменевшие остатки, которые содержатся в них, оказываются гораздо моложе, нежели предполагалось ранее. Это открытие противоречит эволюционной интерпретации найденных окаменелостей".

В соответствии со словами американского биофизика Дина Кеньйона, "Биологическая макроэволюция рушится без двух столпов - геологического масштаба времени и окаменелостей. Мало научных работников противоречило бы этому утверждению. Именно поэтому будущая конференция концентрирует внимание на геологии и палеонтологии. Недавние исследования в этих двух дисциплинах оказывают значительную поддержку делу против учения макроэволюции Дарвина, которая выдает себя за доказанный факт".

Конференция на тему "Научная невероятность эволюции" проводится в ответ на просьбу Папы Бенедикта XVI выслушать обе стороны спора вокруг вопроса эволюции.

Участник конференции Томас Сейлер сказал: "В свете поражающих новых научных прорывов, особенно в сфере геологии, мы надеемся, что мировое научное сообщество признает непреодолимые доказательства против теории эволюции".